а родители больные. Считает, что суд не учел то, что после первого ранения потерпевший был уже мертв. Приговор считает несправедливым. Осужденный Власов В. считает приговор несправедливым. Адвокат Хамин Д.Н. просит приговор суда изменить, смягчить Власову наказание, применив положения ст.64 УК РФ. Власов совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, активной роли в преступлении не принимал, имеет положительные характеристики по месту жительства и работы, от следствия не скрывался. Адвокат Бибик И.В., защищающий интересы Прокопова М., просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, ввиду нарушения судом требований ст.338 ч.2, 339 ч.З УПК РФ, в частности защите было отказано в постановке вопроса "Доказано ли что подсудимым ... А были причинены побои, которые не повлекли за собой причинение телесных повреждений, от которых тот скончался?". Кроме того, по мнению адвоката, Прокопову М. назначено строгое наказание. Суд не в полной мере учел то, что Прокопов М. ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно,
наказания суд не учел наличие у нее несовершеннолетних детей притом, что она родительских прав не лишена - адвокат Александрова С.С. просит приговор в отношении ФИО2 отменить с передачей дела на новое судебное рассмотрение, указывая на то, что исследованными судом доказательствами не подтверждены факты совершения преступления именно ФИО4, наличия у него ножа и мотива совершения преступления. В состав коллегии присяжных заседателей вошел бывший сотрудник ФСБ, а заявленный ему мотивированный отвод был необоснованно отклонен. В состав коллегии вошли лица, имеющие юридическое образование, а также родственников, работающих в правоохранительных органах. Вопросный лист является противоречивым, что потребовало дополнительных разъяснений для присяжных. В нем использованы оценочные формулировки, связанные с определением вида умысла, то есть, относятся к юридическим вопросам, ответы на которые не входят в компетенцию присяжных. Вопрос содержит фразу: «в процессе лишения жизни М. Агидуллиным И.Т.». Напутственное слово председательствующего было необъективным, содержало указание на то, что подсудимые в момент совершения преступления находились в состоянии
в материалах дела доказательств, свидетельствующих о добровольном возмещении должником ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В материалы дела должником представлено постановление Чкаловского районного суда г. Екатеринбург от 25.01.2022, согласно тексту которого ФИО1, обвиняемый в причинении в результате ДТП 03.11.2020 (выполнение маневра разворота в запрещенном месте, приведшее к столкновению с автомобилем ФИО3) тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнему ФИО7 - освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (сыном, в лице законного представителя ФИО8). Как следует из указанного судебного акта, законный представитель потерпевшего (мать) в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, так как он возместил причиненный вред в полном объеме, здоровье сына полностью восстановлено, после ДТП подсудимый находился со своим сыном в больнице, ухаживал в больнице, ухаживал за ним после выписки из больницы, покупал лекарства, возил на реабилитацию, нанимал репетитора, в счет возмещения вреда передал жене 100 000 рублей. Финансовый управляющий должника, в
В соответствии с пунктами 2 и 3 указанного приказа размер оплаты труда адвоката определяется в размере семидесяти пяти процентов минимального размера оплаты труда по уголовным делам в отношении трех или более обвиняемых (подсудимых) лиц; в случае предъявления обвинения по трем или более инкриминируемым преступлениям; при объеме материалов уголовного дела более трех томов, а также пятьдесят процентов минимального размера оплаты труда по уголовным делам, рассматриваемым в закрытых или выездных судебных заседаниях; в отношении несовершеннолетних; в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых ), не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство; в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), которые в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Пунктом 2 постановления Правительства РФ также предусмотрено, что в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, в которых законодательством Российской Федерации установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, оплата труда адвоката
К делу № 1-145/18 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ст. Каневская 18 октября 2018 года Каневской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Сеиной Т.П., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района ФИО2, подсудимого несовершеннолетний подсудимый , законного представителя подсудимого несовершеннолетний подсудимый- ФИО1, защитника Захаренко И.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО3, защитника Алябьевой Г.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевших потерпевший 2, потерпевший 1, при секретаре Крюковой У.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении несовершеннолетний подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, учащегося
