Несвоевременная сдача отчетности рсв - гражданское законодательство и судебные прецеденты

с иском о взыскании ущерба в размере 6552,73 руб., причиненного несвоевременным предоставлением сведений индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М. Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 22 октября 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано. Истец, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. Указывает, что на ответчика возложена обязанность своевременно, и в полном объеме представлять сведения индивидуального (персонифицированного) учета в Пенсионный фонд, однако в данном случае эта обязанность ответчиком не была исполнена в установленные законом сроки. Считает решение суда в части пропуска исковой давности несостоятельным и необоснованным, так как срок исковой давности необходимо исчислять с момента сдачи СЗВ – М, а именно 30.10.2017, то есть с момента совершения правонарушения. Указывает, что сведения СЗВ – М за апрель – май 2016 год представлены в пенсионный орган несвоевременно – 30.10.2017, отчетность представлена с ошибкой. Сведения по форме СЗВ – М с

взысканных судебными решениями в пользу ФИО5; 11) в нарушении порядка расчетов по текущим и иным обязательствам, которые в результате несвоевременной сдачи отчета по страховым взносам на ФИО5 в налоговые органы, привело изменению порядка расчетов, с кредиторами предусмотренного Законам о банкротстве; 12) нанесении убытков ЗАО «Монтажник-Абзелил» и ФИО5 ФИО5 в жалобе также просил: - обязать конкурсного управляющего ЗАО «Монтажник-Абзелил» за счет денежных средств, вырученных от реализации имущества должника, произвести перечисления страховых взносов (сбора) в Пенсионный Фонд России за период с 01.07.2013 по 06.03.2017 на лицевой счет ФИО5 открытый в Пенсионном Фонде РФ, согласно очередности, установленной Законом о банкротстве. - отстранить ФИО4 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего - ЗАО «Монтажник-Абзелил»; - обязать конкурсного управляющего ЗАО «Монтажник-Абзелил» произвести на ФИО5, как начисления страховых взносов (сбора) в Пенсионный Фонд России, так и предоставить отчетность по форме по КДН 1151111 в соответствующее отделение Пенсионного Фонда РФ, за период с 01.01.2015 по 06.03.2017, либо предоставить

обществом «ИК «Друза». Определением суда от 11.04.2017 конкурсным управляющим должником утверждена ФИО2 Конкурсный управляющий должником ФИО5 представила письменное ходатайство об уточнении требований, в которым просила взыскать солидарно с арбитражного управляющего ФИО1 и ФИО3 в пользу общества «ИК «Друза» убытки в размере 975 295 руб. 99 коп. - стоимость утраченных утраченных товарно-материальных ценностей; взыскать с арбитражного управляющего ФИО1 убытки в размере 2000 руб. - штрафы Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Оренбургу за несвоевременную сдачу отчетности . Указанное ходатайство принято судом первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Некоммерческое партнерство «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», страховая организация общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь», общество с ограниченной ответственностью «НГ-Энерго» (в настоящее время его правопреемник – общество с ограниченной ответственностью «НГ-Энерго», далее – общество «НГ-Энерго»), ФИО6. Определением Арбитражного суда

юридического лицам к ответственности за несвоевременную сдачу отчета в органы УПФ РФ, что также является основанием к отказу в заявленных к ФИО1 исковых требованиях. В части заявленных требований к ответчику ФИО2 суд считает, что истцом не представлено доказательств совершения ответчиком виновных действий (в форме прямого умысла) по несвоевременному предоставлению в УПФ в <адрес> установленной формы отчетности в срок 20.02.2015г., а также наличие причинной связи между поведением работника ФИО2 и наступившими последствиями в виде наложения штрафа на Госкомлес Крыма. При этом суд исходит из следующего. Согласно условий служебного контракта № от 29.08.2014г., заключенного с ФИО2, представитель нанимателя обязан обеспечить гражданскому служащему организационно-технические условия, необходимые для исполнения должностных обязанностей (п.8 контракта); гражданскому служащему обеспечиваются надлежащие организационно-технические условия, необходимые для исполнения должностных обязанностей: служебное место, оборудованное средствами связи, оргтехникой, доступ к информационным системам (п.13 контракта). В ходе судебного разбирательства по делу судом установлено, что отчет по форме РСВ -1 ПФР в ПФ РФ