Несвоевременная выплата денежного довольствия - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и выплаты ему денежного довольствия, в том числе в части дополнительных выплат, установление и прекращение которых осуществляется приказом уполномоченного должностного лица (командира, начальника). В силу этого в случае издания командиром (начальником) воинской части - в нарушение нормативных правовых актов о денежном довольствии военнослужащих - приказа, повлекшего за собой излишние выплаты тому или иному военнослужащему, а равно в случае неиздания ( несвоевременного издания) им приказа о прекращении выплат, право на которые данным военнослужащим утрачено, сам военнослужащий, по общему правилу, не должен нести неблагоприятные правовые последствия, связанные с ненадлежащим расходованием денежных средств. 5. В соответствии с конституционными предписаниями об охране права частной собственности и установлении государственных гарантий защиты имущественных прав (статья 8, часть 2; статья 35, части 1 - 3; статья 45, часть 1; статья 46, части 1 и 2, Конституции Российской Федерации) Гражданский кодекс Российской Федерации содержит правовые нормы, образующие институт неосновательного обогащения, который призван предотвратить необоснованное приобретение участниками правоотношений

по ст. 123 НК РФ возникло в результате того, что инспекция считает, что дата перечисления удержаний из заработной платы - алиментов, исков и т.д. является датой перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц для исчисления НДФЛ для расчета пени за несвоевременное перечисление НДФЛ. Заявитель считает, что датой фактического получения дохода является дата перечисления денежного довольствия, заработной платы, отпускных, согласно списка, на лицевые счета сотрудников в филиал Сбербанка России. На момент рассмотрения дела по существу спора относительно факта уплаты НДФЛ не имеется. Согласно приказа от 20.12.2006 № 8757 выплата сотрудникам уголовно-исполнительной системы денежного довольствия за текущий месяц производится один раз в период с 20 по 25 число каждого месяца. Кроме того, в соответствии с коллективным договором от 09.10.2008 № 341/5643 на период 2008-2010 вольнонаемному персоналу заработная плата выплачивается не реже 1 раза в месяц в дни финансирования, но не позднее 5 числа

19.02.2010. 19.03.2010 руководителем Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае ФИО2 вынесено представление по устранению выявленных нарушений бюджетного законодательства № 14-14-23. Указанным представлением начальнику федерального бюджетного учреждения «Канская воспитательная колония Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» ФИО3 предложено рассмотреть представление и принять меры по недопущению в дальнейшем совершения в том числе следующих нарушений: Раздел I часть III пункт 4 – осуществлены несвоевременные платежи по бюджетным обязательствам, связанным с расходами по оплате труда - произведена задержка выплаты денежного довольствия сотрудникам; Раздел I часть III пункт 5 - осуществлены несвоевременные платежи по бюджетным обязательствам, связанным с расходами по оплате труда - произведена задержка выплаты заработной платы гражданскому персоналу; Раздел I часть III пункт 6 - осуществлены несвоевременные платежи по бюджетным обязательствам, связанным с расходами по оплате труда - произведена задержка выплаты отпускных гражданскому персоналу; Раздел I часть III пункт 8 – завышены строки 541 «Увеличение прочей

норм статьи 75 НК РФ о начислении пеней за несвоевременное перечисление НДФЛ распространяется на налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов и консолидированную группу налогоплательщиков, и не предусматривает начисление пени уполномоченным представителям налогового агента. В связи с чем, начисление по результатам выездной налоговой проверки ФКУ «ЕРЦ МО РФ» как уполномоченному представителю налогового агента -Минобороны России, в порядке, установленном статьей 75 НК РФ противоречит законодательству, действовавшему в проверяемый период. Согласно разъяснениям по вопросу порядка уплаты НДФЛ из денежного довольствия военнослужащих и определения статуса участников данного процесса содержатся в письмах Минфина России от 27.02.2013г. № 03-04-08/5704, от 16.11.2012г. № 03-04-08/8-408. Министерство обороны Российской Федерации, являясь налоговым агентом в отношении доходов, выплачиваемых военнослужащим, вправе участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах через уполномоченного представителя -ФКУ «ЕРЦ МО РФ», на которого с 1 января 2012 года возложены функции финансового обеспечения по выплате денежного довольствия военнослужащим воинских частей, дислоцированных на территории субъектов Российской Федерации.

Федерации в сумме 147 100 рублей (с учетом применения налоговым органом положений статей 112, 114 НК РФ) и начисления пени по НДФЛ в сумме 85 141 рублей 27 копеек послужил вывод инспекции о несвоевременном перечислении ООО ПКК «КРОН-ЭНЕРГО» в бюджет НДФЛ, исчисленного и удержанного им, как налоговым агентом, при выплате физическим лицам заработной платы и дивидендов, в период с 01.01.2009 по 31.12.2011. Согласно пункту 1 статьи 24 Налогового кодекса Российской Федерации налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации. В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 24 Кодекса налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства. В соответствии с пунктом 4 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны удерживать начисленную сумму

обеспечения МО РФ по Мурманской области заявка на перечисление ДУБЕНЕЦ денежного довольствия и выходного пособия в связи с увольнением с военной службы была передана в Управление федерального казначейства по Мурманской области 11 марта 2011 года. Из справки Сбербанка от 22 марта 2011 года по счету банковской карты ДУБЕНЕЦ усматривается, что денежное довольствие зачислено на банковский счет заявителя 11 марта 2011 года, то есть после ее исключения из списков личного состава войсковой части 00000. Несвоевременная выплата денежного довольствия , по убеждению суда, является существенным нарушением ответчиками прав ДУБЕНЕЦ на финансовое обеспечение, которые могут быть восстановлены путем изменения даты исключения заявителя из списков личного состава части на дату фактического перечисления на ее банковскую карту денежного довольствия, 11 марта 2011 года. При этом заявитель должна быть обеспечена предусмотренными видами довольствия на день исключения. Одновременно суд находит правомерным и подлежащим удовлетворению требование ДУБЕНЕЦ о взыскании с ответчиков судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины

Министр обороны РФ и командир войсковой части 00000, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суду не сообщили об уважительных причинах их неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие этих лиц. Представитель командира войсковой части 00000 требования заявителя не признал и, ссылаясь на отсутствие оснований для восстановления того на военной службе, поскольку несвоевременная выплата денежного довольствия не связана с действиями командира части, просил суд в их удовлетворении отказать. Выслушав объяснения сторон и заключение прокурора, полагавшего необходимым требования ФИО1 удовлетворить, восстановив его на военной службе по 25 января 2013 г., суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В ходе рассмотрения дела установлено, что заявитель, уволенный приказом Министра обороны РФ от 7 сентября 2012 г. № 2003 (по личному составу и строевой части) в запас по собственному желанию, был этим