прежде всего, нравственно-этического характера, возникающие в сфере массовой информации, в том числе дела о нарушении принципов и норм профессиональной журналистской этики. На это ориентированы судьи и органы судейского сообщества п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2010 года N 16 (ред. от 09.02.2012) "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации". В целях недопущения направления в суды обращений, содержащих нецензурнуюбрань, оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу судей и сотрудников судов, необходимо при подаче электронных обращений введение обязательной аутентификации гражданина с подтверждением личности по аналогии с Порталом государственных услуг Российской Федерации. Защита персональных данных при предоставлении информации о деятельности судов В рамках информационной политики судебной системы необходимо обеспечить баланс между своевременным внедрением современных технологий обработки данных и защитой прав граждан, включая право на личную и семейную тайну. Обязательно четкое сохранение персональных данных, ставших известными при исполнении служебных обязанностей и в ходе осуществления
разрешения принимается начальником структурного подразделения Главной военной прокуратуры по рапорту исполнителя, начальником отдела военной прокуратуры окружного звена, военным прокурором гарнизона (объединения). 4.16. Прекращение переписки с заявителем возможно в случаях, если: повторное обращение не содержит новых доводов и данных о нарушении закона, а изложенное ранее полно и объективно проверялось и ответ дан в порядке, установленном настоящей Инструкцией, правомочным должностным лицом органа военной прокуратуры; в обращении имеются нецензурнаябрань, выражения, оскорбляющие честь и достоинство других лиц, а заявитель ранее предупреждался о том, что при поступлении подобных обращений переписка с ним может быть прекращена. Переписка прекращается на основании мотивированного заключения исполнителя, утвержденного военным прокурором гарнизонного, окружного звеньев или заместителями последних, а в Главной военной прокуратуре - заместителем Главного военного прокурора. Сообщение об этом заявителю в 30-дневный срок со дня поступления обращения направляется за подписью исполнителя. Переписка возобновляется, если основания, по которым она была прекращена, отпали. Новые данные о нарушениях закона, сообщенные этим заявителем,
«Гранд-Арт», по результатам чего составила акт о вскрытии. Согласно указанного акта в помещении не заделаны оконные проемы после снятия вентиляционной вытяжки, стены исписаны нецензурнойбранью, пол намеренно залит краской, помещение не убрано от мусора, оторваны провода, разбито оконное стекло (вставлен картон). При вскрытии ИП ФИО1 спорного нежилого помещения поврежден дверной замок, взамен которого вставлен новый стоимостью 4 969 руб. (с учетом стоимости работ по врезке). 14 января 2013 года ИП ФИО1 направила в адрес ООО «Гранд-Арт» претензию, в которой потребовала погасить задолженность по арендной плате за период с 01.08.2012 по 09.01.2013 и убытки в виде расходов на приобретение нового дверного замка, работ по его установке, а также работ по вывозу мусора из помещения. ООО «Гранд-Арт» указанную претензию оставило без ответа и исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Рассмотрев заявленные истцом исковые требования, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства в
плюс». Свидетелями безобразного пьяного скандала, который устроил ФИО1 и его супруга, препятствуя действиям сотрудников ДПС, были многочисленные жители села. Более того, заснятый видеорегистратором пьяный дебош ФИО1, сопровождавшийся нецензурнойбранью в сторону сотрудников ГИБДД, был показан по телевизору на канале Россия-1, в программе «Вести-Чита». Прошло почти два месяца, а ФИО1 не только не лишен водительских прав, избежал наказания и продолжает таксовать, сам возит пассажиров. Нас возмущает, что у всех водителей, задержанных в этот день в пьяном виде, Уже прошли суды, все они понесли наказание, большинство лишены водительских прав, только ФИО1 не наказан. Получается, ему можно ездить в пьяном виде, нецензурными словами оскорблять сотрудников ГИБДД? И при этом оставаться неприкосновенным? Но ведь жизнь пассажиров в опасности!» и ответ и.о. начальника ОГИБДД ФИО4 на обращение жителей с Бада, согласно которому ФИО1 с 2011 года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ: 2014 год- выявлены три нарушения ПДД, в том числе
и видеозаписи на флэшносителе не содержат информации, которая бесспорно свидетельствует об оказании каких-либо дополнительных услуг обществу. Указанные сообщения отрывочны, имеют характер отдельных реплик, зачастую непонятного смыслового содержания, часто не носят правового характера, в ряде случаев содержат идиоматические выражения или вовсе нецензурнуюбрань, связаны с ФИО5 и не позволяют достоверно проверить на относимость к оказанию услуг в пользу общества. Из представленной переписки невозможно определить, в чьих интересах шел обмен информации между ИП ФИО2 и абонентами. Приведенные доводы предпринимателя об оказании услуг вне участия в судебных заседаниях в виде консультаций заказчику также оценены критически, поскольку консультация как вид профессиональной деятельности компетентного лица должно было направлено на решение сложившейся проблемы в виде обращения в суд, подготовки документов. Тем не менее, судом установлено, что ИП ФИО2 доказала оказание услуг обществу по ряду дел, рассматриваемым Арбитражным судом Хабаровского края: - № А73-14736/2018 по иску ООО «Берег» к ТСН «НЭО», Управлению Росреестра по Хабаровскому краю о
другими организациями, направленную против деятельности кафе «Вирус». Также ответчик признает в заявлении, что не раз обращался в полицию по поводу посетителей кафе, которые согласно заявлению, устраивают пьяные разборки, ругаются нецензурнойбранью, разбивают бутылки о забор ответчика, просит помощи в наведении общественного порядка вблизи дома, нотариальной конторы, а также обеспечить сохранность архивов, и рассмотреть данное заявление на заседании совета безопасности. По мнению истца, ничем не обоснованные заявления в полицию, администрацию, Роспотребнадзор, губернатору Краснодарского края, администрацию Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района, которые носят систематический характер распространения сведений, порочащих деловую репутацию, являются не соответствующими действительности, касающимися предпринимательской деятельности общества. В результате распространения ответчиком ложных сведений, нанесен существенный ущерб кафе «Вирус», причинены убытки в виде снижения прибыли в кафе. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Принимая решение, суд исходит из следующего. В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации деловая репутация рассматривается как нематериальное благо и защищается
правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин., находясь по месту своего жительства по адресу <адрес>, с применением своего мобильного телефона «Ксиоми», в открытой для всех пользователей сети «Интернет», в социальной сети «Вконтакте», распространил информацию в неприличной форме, оскорбляющей человеческое достоинство и общественную нравственность, выражающую явное неуважение к обществу, государству, органам, осуществляющим государственную власть в РФ, с употреблением нецензурной брани в обращении к органам государственной власти в РФ. По данному факту в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств и заявлений в суд не направил. В ходе проверки по факту административного правонарушения,
