- нецензурной брани), отмечает следующее. Присутствие в тексте судебного постановления ненормативной лексики, тем более нецензурной брани как самого вульгарного и общественно осуждаемого вида ненормативной лексики, является прямым нарушением требований действующего законодательства, и, в первую очередь, требований части 6 статьи 1, пункта 4 части 1 статьи 3 Федерального закона от 1 июня 2005 года N 53-ФЗ (ред. от 30.04.2021) "О государственном языке Российской Федерации". Судопроизводство и делопроизводство во всех судах Российской Федерации осуществляются при обязательном использовании государственного языка Российской Федерации. При использовании русского языка как государственного языка Российской Федерации не допускается использования слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного языка (в том числе нецензурной брани), за исключением иностранных слов, не имеющих общеупотребительных аналогов в русском языке. Пленум Верховного Суда Российской Федерации обращал внимание судов на недопустимость использования в приговоре слов, неприемлемых в официальныхдокументах (пункт 41 Постановления от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре"). Это
непосредственно ознакомиться с содержанием нецензурных высказываний с целью их правовой квалификации. Так, в компетенцию арбитражного суда не входит рассмотрение уголовных дел или дел из административных правонарушений, в рамках которых в предмет исследования в силу специфики состава преступления (или проступка) может включаться изучение использованной обвиняемым ненормативной лексики. Таким образом, приведенная должником в ходатайстве об истребовании цитата (абз. 10 стр. 1 ходатайства об истребовании доказательств) с использованием ненормативной лексики не связана с обстоятельствами дела о банкротстве ФИО1, не обеспечивает суду возможность исследовать непосредственный предмет доказывания. Соответственно, избежание должником использования ненормативной лексики не являлось бы препятствием для установления юридически значимых фактов по делу. Ссылка на юридическую безграмотность заявителя и его тяжелое положение не принимается судом с учетом того, что любой человек должен, сохраняя достоинство, понимать уместность или неуместность использования ненормативной лексики в случаях, когда такие выражения становятся известными ощутимо широкому кругу лиц в силу включения их в официальныедокументы . Исходя из смысла
предмет их достаточности, достоверности и допустимости. При рассмотрении дела об административном правонарушении в городском суде ФИО1 не отрицал написание в паспорте нецензурных слов, пояснив, что нормативов росписи нет. Аналогичные изложенным в надзорной жалобе доводы ФИО1 об отсутствии в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.16 КоАП РФ, поскольку закон не запрещает ставить в паспорте ту роспись, которую сочтет нужной, были исследованы судебными инстанциями и правильно признаны несостоятельными, поскольку выражение с использованием нецензурнойлексики не может быть признано подписью в официальномдокументе , каким является паспорт. Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ при получении паспорта ФИО1 вместо личной подписи на странице № паспорта и в заявлении о выдаче (замене) паспорта формы 1П написал слова нецензурной лексики. Данная запись не соответствует личной подписи ФИО1 - «Акимов», проставленной им лично в этом же заявлении ДД.ММ.ГГГГ г.( в момент подачи заявления о выдаче нового паспорта) (л.д.16). При указанных обстоятельствах, должностное лицо и судебные инстанции пришли к
русского литературного языка (в том числе нецензурной брани). Использование в процессуальных документах ненормативной лексики - нецензурных выражений, не только не отражает в полной мере содержания существа предъявленного обвинения, как того требует уголовно-процессуальный закон, а, напротив, искажает смысл и правильное толкование таких слов и выражений участниками судопроизводства, создает обвиняемому препятствие в осуществлении права на защиту. Согласно ст.392 УПК РФ, вступивший в законную силу приговор обязателен для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории РФ. В соответствии со ст.393 УПК РФ, копии приговора направляются в различные государственные учреждения для исполнения. В силу ст.ст.296, 303, 310 УПК РФ, суд постановляет приговор именем Российской Федерации, что определяет его значение, как важнейшего акта правосудия. Приговор должен быть составлен в ясных и понятых выражениях, в нем недопустимо употребление неточных формулировок, использование непринятых сокращений и слов, неприемлемых в официальныхдокументах , в связи с чем, суду
262-ФЗ (ред. от 08.12.2020) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (Информационное письмо Комиссии Совета судей РФ по этике «О недопустимости нарушения требований Федерального закона «О государственном языке Российской Федерации» при изготовлении текстов судебных постановлений»). Употребление нецензурной брани и распространение материалов, содержащих нецензурную брань, противоречит общепринятым нравственно-этическим нормам. Поэтому присутствие нецензурной бранной лексики в судебных актах следует рассматривать в качестве обстоятельства, негативно влияющего на авторитет правосудия. Однако в постановлении мировым судьей по настоящему делу об административном правонарушении при изложении доказательств, подтверждающих правонарушение, допущено использование нецензурной брани, слов, неприемлемых в официальныхдокументах , относящихся к ненормативной, вульгарной лексике, значение которых имеют грубый, бранный характер, способные унизить и оскорбить участника судопроизводства по делу об административном правонарушении. Указанные формулировки не позволяют произносить их публично, такой судебный акт не может быть оглашен, вручен заинтересованным лицам, направлен для исполнения, а также опубликован в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 22 декабря
