ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Неучтенные основные средства проводки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А50-17225/18 от 08.04.2019 АС Пермского края
отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии. Учитывая, что акт неучтенного (безучетного) потребления электрической энергии является письменным документом, который в дальнейшем используются для расчета и предъявления денежных требований лицу, осуществляющему безучетное потребление электроэнергии, четкое соблюдение правил, установленных нормами Основных положений № 442, при его оформлении гарантирует объективность содержащихся в акте сведений. Согласно акту проверки приборов учета № 34/2/16 от 09.01.2018 в отношении ИП ФИО2, а также составленного на его основании акта о безучетном потреблении электроэнергии № 34/2/17 от 09.01.2018 (л.д. 59-63 т.1), в результате проверки приборов учета, установленных на объекте Торговый павильон, расположенный по адресу: <...>, было выявлено, что по точке учета-101 измерительные цепи имеют следы подгорания; провод по фазе В отключен от вводного ВА; ранее установленные средства визуального контроля на кожухе, закрывающем вводной выключатель автоматический, нарушены (сорваны) потребителем; табло отсчета показаний на счетчике имеет смещение; монтаж проводки к счетчику выполнен в нарушении требований Правил ПУЭ, высота установки счетчика
Решение № А02-2506/15 от 17.03.2016 АС Республики Алтай
способы: по факту несанкционированного подключения электрооборудования или по факту вмешательства в работы прибора учета, поскольку в первом случае, в расчетах применяется мощность только несанкционированного подключенного оборудования, во втором случае, все электрооборудование потребителя. Судом установлено, что 18 сентября 2015 года сотрудниками сетевой организации в присутствии потребителя ФИО12 был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 003684, в качестве нарушения указано – оборудование дома скрытой проводкой и присоединение к ней токоприемников помимо средств учета. 18 сентября 2015 сотрудниками сетевой организации в присутствии потребителя ФИО5 был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 000305, в качестве нарушения указано – обнаружена скрытая проводка , подключенная к электрокотлу, а также к обогревателю помимо средств учета. 23 сентября 2015 сотрудниками сетевой организации в присутствии потребителя ФИО13 был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 003754, в качестве нарушения указано – разрыв вводного провода до прибора учета. С учетом пояснений представителя истца судом установлено, что приборы
Решение № 2-371/2017 от 08.02.2017 Златоустовского городского суда (Челябинская область)
морального вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее ОАО «МРСК Урала») о признании незаконными акта о неучтенном потреблении электроэнергии № 17/001886 от 14 декабря 2015 г. и акта ревизии (осмотра) средств учета электроэнергии № 17-18452 от 14 декабря 2015 г., взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что является сособственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, который приобретен в апреле 2015г. После приобретения дома, никаких изменений в электропроводку дома, собственниками не вносилось. Все электропотребление дома осуществлялось через прибор учета. 14 декабря 2015 г. ответчиком при проведенной проверке составлены оспариваемые истцом акты, в соответствии с которыми ответчиком выявлен факт самовольного (безучетного) потребления электроэнергии по указанному адресу, путем оборудования дополнительной проводки (розетки), помимо прибора учета потребления электрической энергии. Полагает, что оспариваемые акты составлены с нарушением требований действующего законодательства, поскольку составлены в отсутствии истца, истцом были подписаны только бланки