г. N 529). В среднесрочной перспективе негативного влияние на развитие легкой промышленности продолжит оказывать тенденция сохранения высокого уровня неучтенной продукции на рынке товаров легкой промышленности. Открытие новых перспектив для официального импорта по освоению российского рынка в связи с фактическим членством России в ВТО в среднесрочной перспективе позволит ему занять половину рынка (с 46,2% в 2011 году до 57,3% к 2015 году) и сократит объемы отечественных (с 28,4% в 2011 году) и неучтенных товаров (с 25,3%) до 21 процента . Основная цель, заложенная в Стратегии развития легкой промышленности на период до 2020 года, - увеличение доли российских товаров на внутреннем рынке до 50% - представляется труднодостижимой. Доля экспорта в производстве продукции легкой промышленности в среднесрочной перспективе останется на прежнем уровне - 5%, в основном в Республику Беларусь (более 40% от всего объема экспорта). Для весомого роста объемов экспорта необходимы значительные инвестиции в производство товаров легкой промышленности, что затруднительно из-за непрозрачности
составит 102,8 процента. Темп производства кожи, изделий из кожи и производства обуви составит 105,6 процента. В среднесрочной перспективе негативное влияние на развитие легкой промышленности будет оказывать продолжающаяся тенденция сохранения высокого уровня неучтенной продукции на рынке товаров легкой промышленности. В 2010 году оживление производства позволило отечественным товарам занять нишу на рынке в объеме 31,6% за счет сокращения доли неучтенной продукции. Тем не менее, в прогнозный период прогнозируется рост неучтенной продукции до 42% от объема рынка при сокращении доли отечественного производства до 22,4% процента . Доля экспорта в производстве продукции легкой промышленности в среднесрочной перспективе останется на уровне 5%, в основном в Республику Беларусь (более 40% от всего объема экспорта). Для весомого роста объемов экспорта необходимы значительные инвестиции в производство товаров легкой промышленности, что затруднительно из-за непрозрачности рынка и высоких рисков для инвесторов. В прогнозный период объемы экспорта незначительно превысят уровень 1 млрд. долл. США. Объемы импорта товаров легкой промышленности в
ФИО1 (далее – предприятие) и публичного акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее – компания) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.04.2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.11.2019 по делу № А12-45771/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Горэнергосбыт» (далее – ЭСО) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Эльвар» (далее – потребитель) 12 324 380 руб. 42 коп. задолженности за неучтенное потребление электроэнергии, 83 569 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.12.2018 по день фактической уплаты долга, установила: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено предприятие (сетевая – организация). Решением суда первой инстанции от 17.04.2019 с потребителя в пользу ЭСО взыскано 375 710 руб. 02 коп. задолженности, 2560 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов
от 13.01.2003 № 6. Суды, оценив акт о неучтенном потреблении и другие имеющиеся в деле доказательства с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сочли подтвержденным факт нарушения обществом обязательств по обеспечению сохранности прибора учета, выразившегося в повреждении (вскрытии) пломб (средств и знаков визуального контроля) на счетчике, и пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Суды признали акт о неучтенном потреблении электроэнергии допустимым доказательством, составленным в соответствии с требованиями действующего законодательства. Расчет объема и стоимости безучетного потребления электрической энергии и процентов признан правильным. Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций. Возражения общества о том, что нарушение пломбы (роторной пломбы, размещенной на защитном экране прибора учета) не свидетельствует о безучетном потреблении электрической энергии, исследованы судами и отклонены с указанием на регламентированные законодательством права и обязанности собственника по обеспечению сохранности и целостности, установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, в том числе пломб и
41 561,77 рублей, 20.01.2015 на сумму 16 000 рублей/общая задолженность 16 869,38 рублей, справки на 23.11.2016 и 10.12.2016), - Банком Оренбург – 120 502,58 рублей (в том числе ссудная задолженность 103 264,41 рублей, просроченная ссудная задолженность 8 623,76 рублей, 1 898,09 рублей и 5 658,11 рублей просроченная задолженность по процентам, договор от 17.09.2014, проценты за просроченный кредит 157,46 рублей и 92,08 рублей, задолженность по пени за проценты 216,07 рублей и за кредит 238,79 рублей, неучтенные проценты за кредит 353,81 рублей; справка от 23.11.2016), - Совкомбанком – 142 669,53 рублей (договоры от 22.11.2014, задолженность 35 885,28 рублей, в том числе основной долг 21 036,07 рублей, проценты по кредиту 931,04 рублей, просроченный основной долг 8 130,40 рублей, просроченные проценты за кредит 3 869,05 рублей, штраф 1 433,24 рублей, проценты по просроченной ссуде 485,48 рублей; 106 784,25 рублей, в том числе основной долг 86 424,79 рублей, проценты по кредиту 79,92 рублей, просроченный основной
599 рублей 13 копеек. Также имеются обязательства по договору от 17.02.2014 №1044-Р-2354398380 на выпуск и обслуживание кредитной карты Сбербанка с возобновляемым лимитом кредита в размере 210 000 рублей ежемесячный платеж составляет 9 558 рублей 71 копейка и обязательства перед АО «Россельхозбанк» на сумму 750 000 рублей под 8,9% годовых на срок до 02.10.2024 по соглашению о предоставлении кредита от 02.10.2020 № 2004541/0202, ежемесячный платеж составляет 18 978 рублей 90 копеек. По состоянию на 04.06.2021, неучтенные проценты за кредит составляют 1 327 рублей 15 копеек, учтенные проценты за кредит – 1 990 рублей 74 копейки (по договору от 25.01.2021), обязательный платеж на 07.06.2021 составляет 9 558 рублей 71 копейки (по договору от 17.02.2014); остаток по процентам по состоянию на 04.06.2021 составляет 4 905 рублей 86 копеек (по договору от 02.10.2020). Уведомлений о расторжении договоров и требований о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитным обязательствам кредитные организации не предъявляли; судебные решения
коп.; - задолженность по пене за кредит – 180 821 руб. 92 коп.; - задолженность по пене за проценты – 40 868 руб. 13 коп.; - просроченная плата за обслуживание кредита – 24 887 руб. 68 коп.; - просроченная задолженность по процентам на внебалансе – 1 165 736 руб. 93 коп.; - плата за обслуживание кредита – 4 246 руб. 58 коп.; - срочные проценты на внебалансе – 10 273 руб. 97 коп.; - неучтенные проценты за кредит – 98 890 руб. 41 коп.; - просроченная ссудная задолженность – 3 000 000 руб.; - ссудная задолженность – 10 000 000 руб. Требование Банка гарантом оставлено без удовлетворения. Решением Арбитражного суда Алтайского края от 20.05.2014 по делу № А03-5376/2014 Кооператив признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Алтайского края от 18.08.2014 по делу № А03-5376/2014 требования ОАО «Сбербанк России»,
п. 8.1.1 Кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком любого принятого им на себя по настоящему договору обязательства об уплате в пользу Кредитора денежных средств Кредитор вправе досрочно взыскать кредитные средства, переданные Заемщику. Таким образом, по состоянию на **.**.**** г. за Ответчиком образовалась задолженность в размере 266 960 руб. 55 коп., в том числе : ссудная задолженность в сумме 186 109 руб. 87 коп., просроченная задолженность по процентам в сумме 19 374 руб. 37 коп., неучтенные проценты за кредит, начисленные за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., в сумме 1009 руб. 58 коп., срочные проценты на внебалансе, начисленные за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., в сумме 1570 руб. 46 коп., задолженность по пени за кредит в сумме 17 284 руб. 97 коп., просроченная ссудная задолженность в сумме 41 611 руб. 30 коп. **.**.**** г. между Истцом и Ответчиком был также заключен Кредитный договор № №00 от
по Кредиту начисляется пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Заемщик не произвел погашение суммы выданного кредита. Таким образом, Задолженность Заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., с учетом договорной неустойки (п. 6.2 Кредитного договора), составляет <данные изъяты> 19 коп., из которых: <данные изъяты>33 коп. - ссудная задолженность; <данные изъяты>18 коп. - просроченная задолженность но процентам; <данные изъяты> 82 коп. - неучтенные проценты за кредит; <данные изъяты> 74 коп. - задолженность по пени за кредит; <данные изъяты>12 коп. - просроченная ссудная задолженность, что подтверждается приложенным расчетом задолженности по ссудному счету. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.
в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой Т.Б., с участием истцов ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к АО "ДОМ. РФ" о защите прав потребителя, У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, истцы просят взыскать с АО "ДОМ. РФ" излишне уплаченные капитализированные проценты в размере 178966,56 руб., излишне уплаченные проценты за просроченный кредит в размере 2247,14 руб., излишне уплаченные неучтенные проценты за кредит в размере 2456,22 руб., дополнительно уплаченную сумму в счет погашения досрочного платежа в размере 10000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27022 руб., штраф за нарушение прав потребителей в размере 110346 руб., итого 331038 руб. В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали, суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ООО «Финансовый профессионал» был заключен договор займа №, с условиями которого нам были предоставлены заемные средства в целях
