Неудовлетворение представления прокурора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

«О муниципальном правовом акте Славянского городского поселения «О внесении изменений в муниципальный правовой акт Славянского городского поселения от 26.10.2017 № 127-МПА «Правила землепользования и застройки Славянского городского поселения». Заявленные прокурором требования обосновываются нарушениями положений Градостроительного кодекса РФ, допущенными при проведении общественных обсуждений по проекту «Внесение изменений в Правила землепользования и застройки Славянского городского поселения Хасанского муниципального района», и отклонением 21.05.2021 протеста прокурора Хасанского района от 21.04.2021 на вышеуказанный нормативный правовой акт. Таким образом, неудовлетворение представления прокурора послужило основанием для принятия иных мер прокурорского реагирования в соответствии Законом о прокуратуре. Принимая решение о привлечении должностного лица к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ за умышленное неисполнение требований прокурора мировой судья не учел, что представление прокурора не содержало указаний на то, каким образом должны быть устранены выявленные нарушения закона. При этом, в данном случае общественные обсуждения являются лишь составной частью порядка принятия решения о внесении изменений в муниципальный правовой акт,

бездействие Сещинского сельского Совета народных депутатов, выраженное в неисполнении требований закона и Устава муниципального образования о досрочном прекращении полномочий главы муниципального образования ФИО1, на протяжении длительного времени, не исполнявшего без уважительных причин обязанности по решению вопросов местного значения, а равно не осуществлявшего полномочий, возложенных на него федеральным законом; Обязать Сещинский сельский Совет народных депутатов принять решение о досрочном прекращении полномочий главы поселения ФИО1: Признать незаконным бездействие Сещинского сельского Совета народных депутатов, выразившееся в неудовлетворении представления прокурора от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленного иска прокурор района сослался на то, что решением Сещинского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ утвержден протокол заседания счетной комиссии указанного выше сельского Совета народных депутатов третьего созыва от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение считать избранным ФИО1 главой муниципального образования «Сещинское сельское поселение», исполняющего полномочия председателя Сещинского сельского Совета народных депутатов третьего созыва, работающим на непостоянной основе. Постановлением главы муниципального образования «Сещинское сельское поселение» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № на период

принципа обеспечения конкуренции контрактной системы и положений части 5 статьи 24 Закона о контрактной системе, поскольку действия должностного лица по «дроблению» единой закупки на два договора на сумму до 100 000 рублей. По результатам проверки прокуратурой района в адрес главы администрации Николаевского городского поселения 31.08.2018 было вынесено представление об устранении нарушений закона. Вместе с тем, ответ администрации муниципального образования «Николаевское городское поселение» Смидовичского муниципального района ЕАО о результатах рассмотрения представления содержит сведения о неудовлетворении представления прокурора района. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Старший помощник прокурора Смидовичского района Позднякова М.Н. просила признать должностное лицо – исполняющего обязанности главы администрации муниципального образования «Николаевское городское поселение» Смидовичского муниципального района ЕАО ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.