Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей. В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, защитник Андреевских И.Н. просит отменить судебные акты, вынесенные в отношении ФИО1 по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными. Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок , предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федеральных законов от 5 апреля 2013 г. № 49-ФЗ, от 28 декабря 2013 г. № 383-ФЗ, от 22 декабря 2014 г. №
административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Частью 1 статьи 20.25 названного Кодекса предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок , предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении
двадцать часов. В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 выражает несогласие с указанными судебными актами, вынесенными в отношении него, ставя вопрос об их отмене. Изучение материалов дела и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Моисеева Е.И. к административной ответственности) неуплата административного штрафа в срок , предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 названного Кодекса, послужили изложенные в обжалуемых судебных актах выводы о неуплате названным лицом в установленный срок административного штрафа в размере 500 рублей, назначенного
размер 10 000 рублей. В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 выражает несогласие с названными судебными актами, вынесенными в отношении него, ставя вопрос об их отмене. Изучение материалов дела и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам. Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок , предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного
в размере 1 918 495 руб. и сделал вывод, что сальдо встречных обязательств сложилось в пользу лизингодателя в сумме 989 535 руб.18 коп. Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции поддержал. Суд округа частично отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции, взыскал с лизингодателя в пользу лизингополучателя 474 153 руб. 32 коп. При этом суд кассационной инстанции пришел к выводу, что невозможно применение двойной меры ответственности за неуплату лизинговых платежей. Договором предусмотрен штраф за невнесение лизинговых платежей в срок в размере 15 000 рублей (пункт 9.2.5), а также уплата неустойки в соответствие со статьей 395 ГК РФ в размере 0,05% за день неуплаты (18,5 % годовых) от суммы лизингового платежа (пункт 9.2.). Кассационный суд исходил из того, что штраф начисляется за сам факт неисполнения обязательства и взыскивается единовременно в твердой сумме, в то время как пени предполагаются к взысканию за длящееся нарушение и начисляются за каждый день просрочки.
Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования. Решением № 048S19190005386 от 09.04.2019 г. ООО "Магнат" привлечено к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», за несвоевременное представление страхователем сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 названного Федерального закона, в виде штрафа в размере 500 руб. В адрес ответчика направлено требование № 048S01190008164 от 14.05.2019 г., в котором предложено добровольно уплатить сумму штрафа. Неуплата штрафа в срок , установленный в требовании, явилась основанием для обращения Пенсионного фонда в арбитражный суд с заявлением о выдаче приказа на взыскание суммы штрафа. Арбитражным судом Иркутской области 23.07.2019 г. по делу № А19-17463/2019 вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, поскольку судом установлено, что имеется спор о праве. Пенсионный фонд 07.11.2019 г. обратился в арбитражный суд в порядке главы 26 АПК РФ с заявлением о взыскании с ответчика финансовых санкций
законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования. Решением № 048S19180010672 от 18.07.2018 общество привлечено к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», за непредставление страхователем в установленный срок сведений, предусмотренных пунктом 2-2.2 статьи 11 названного Федерального закона, в виде штрафа в размере 500 руб. В адрес ответчика направлено требование № 048S01180054331 от 13.08.2018, в котором предложено добровольно уплатить сумму штрафа. Неуплата штрафа в срок , установленный в требовании, явилась основанием для обращения Пенсионного фонда в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание суммы штрафа. Арбитражным судом Иркутской области 18.02.2019 по делу № А19-2443/2019 вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа. Пенсионный фонд 27.02.2019 обратился в арбитражный суд в порядке производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с заявлением о взыскании с ответчика финансовых санкций в размере 500
законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования. Решением № 048S19180010677 от 18.07.2018 общество привлечено к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», за непредставление страхователем в установленный срок сведений, предусмотренных пунктом 2-2.2 статьи 11 названного Федерального закона, в виде штрафа в размере 500 руб. В адрес ответчика направлено требование № 048S01180054335 от 13.08.2018, в котором предложено добровольно уплатить сумму штрафа. Неуплата штрафа в срок , установленный в требовании, явилась основанием для обращения Пенсионного фонда в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание суммы штрафа. Арбитражным судом Иркутской области 18.02.2019 по делу № А19-2437/2019 вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа. Пенсионный фонд 27.02.2019 обратился в арбитражный суд в порядке производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с заявлением о взыскании с ответчика финансовых санкций в размере 500
ФИО3) по дополняющей форме предоставлены 18.02.2019 г. 25.03.2019 Управлением вынесено решение №016S19190003464 о привлечении ответчика к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", в виде штрафа в размере 1 500 руб. Требованием от 17.04.2019 г. №016S01190005348, направленным страхователю предложено добровольно уплатить сумму штрафа 1 500 руб. в срок до 17.05.2019. В установленный срок требование не исполнено, штраф страхователем не уплачен. Неуплата штрафа в срок , установленный в требовании, явилась основанием для обращения Пенсионного фонда в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание суммы штрафа. Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) 13.06.2019 по делу №58-5765/2019 вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа. Пенсионный фонд 24.06.2019 обратился в арбитражный суд в порядке производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с заявлением о взыскании с ответчика финансовых санкций в размере 1
из представленных материалов, постановлением начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу 31 мая 2023 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужила неуплата штрафа в срок , установленный частью 1 статьи 32.2 названного Кодекса, то есть до 31 июля 2023 года. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вывод судебных инстанций о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и
2023 года, ГКОУ РС (Я) «Республиканская специальная (коррекционная) школа-интернат для обучающихся с тяжелыми нарушениями речи» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 13.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Основанием для привлечения ГКОУ РС (Я) «Республиканская специальная (коррекционная) школа-интернат для обучающихся с тяжелыми нарушениями речи» к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужила неуплата штрафа в срок , установленный частью 1 статьи 32.2 названного Кодекса, то есть до 5 сентября 2023 года. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вывод мирового судьи о наличии в действиях ГКОУ РС (Я) «Республиканская специальная (коррекционная) школа-интернат для обучающихся с тяжелыми нарушениями речи» состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена частью 1 статьи
ФИО3 установлен административный надзор сроком на 1 год, с возложением ограничений и обязанностей. Поставлен на учет в ОП Добровский МО МВД России «Чаплыгинский» с 30.07.2018 по 30.07.2019. Срок погашения судимости 18.05.2024 года. Решением Липецкого районного суда от 07.02.2018 г. в отношении ФИО3 срок административного надзора продлен на 3 месяца, т.е. до 30.10.2019 года, ограничения оставлены прежними. В течение срока нахождения под административным надзором ФИО3 совершала семь правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.25 КоАП ( неуплата штрафа в срок , предусмотренный КоАП РФ), за что постановлениями мирового судьи Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области были вынесено постановления о привлечении ФИО3 к административной ответственности. В этот же период ФИО3 были совершены административные правонарушения, предусмотренные ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, за которые ей также были назначены административные наказания. Участковый уполномоченный полиции ОУУПиПДН ОП Добровский МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО4 характеризует ФИО3 посредственно, как употребляющую спиртные напитки, не
