(истец) на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2020 по делу № А40-196758/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.04.2021 по тому же делу по иску публичного акционерного общества «Банк «Югра» к акционерному обществу «Инвестиционная компания «Северная звезда» об обращении взыскания на недвижимое имущество по договору об ипотеке (залоге недвижимости), удовлетворении за счет стоимости от реализации недвижимого имущества требований по кредитному договору основного долга, процентов, неустойки на просроченные проценты , неустойки на просроченный основной долг (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ГлавТехКомплект», установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.04.2021, в удовлетворении иска отказано. Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит
акционерное общество) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с закрытого акционерного общества «Тепломагистраль» 156 153 803 рублей 83 копеек процентов за пользование кредитом за период с 29.12.2015 по 29.10.2019, 166 011 076 рублей 32 копеек неустойки, начисленной на просроченную задолженность по основному долгу за период с 12.03.2016 по 29.10.2019, 966 845 рублей 01 копейки неустойки, начисленной на просроченную задолженность по процентам за период с 12.03.2016 по 02.06.2016, на основании кредитного соглашения от 23.05.2005 № 2005-33. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2019 иск удовлетворен. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2020 решение суда первой инстанции изменено: с ответчика взыскано 156 153 803 рубля 83 копейки процентов за период с 29.12.2015 по 29.10.2019, 97 926 465 рублей 04 копейки пени, начисленных за просроченную задолженность по основному долгу за период с
передачи прав (требований), в том числе права возврата остатка суммы кредита, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом, на дату уступки прав (включительно), уплаты неустоек, пеней и иных штрафов, исчисляемых на дату уступки прав включительно (при наличии). При таких обстоятельствах судам надлежало дать оценку доводам истца о том, что требование, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, а указание в п. 2.2 договора цессии на переход «в том числе» отдельных прав или требований в буквальном и смысловом толковании не означает, что к цессионарию не переходят остальные права (требования). Судом не дана оценка доводам истца и о том, что указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченныхпроцентов является конкретизацией сторонами договора уступки отдельных сумм задолженности ФИО3 перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав (требований). С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
ООО »Компания «Авто-вираж» и ФИО1. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2022 в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ю-ВИ-ЭЙ-ТРАНС» в составе третьей очереди включены требования публичного акционерного общества «ТАТФОНДБАНК» в размере 4 847 060 руб. 73 коп., в том числе: - по кредитному договору <***> от 29.07.2015 в размере 2 801 630 руб. 91 коп. неустойки (2 649 046 руб. 84 коп. неустойка на просроченный кредит, 152 58 руб. 07 коп. неустойка на просроченные проценты ) как обеспеченные залогом по договору о залоге автотранспорта <***>-ЗТ от 29.07.2015 следующего имущества: Youtong ZK 6852YG, 2013 года выпуска, VIN <***>; Youtong, 2013 года выпуска, VIN <***>; Youtong, 2013 года выпуска, VIN <***>; Youtong, 2012 года выпуска, VIN: <***>, а также по договору об ипотеке <***>-ЗН от 29.03.2016г. следующего имущества: встроенное помещение в строении литер Ж, назначение: нежилое, общая площадь 187 кв. м; условный номер объекта - 66:01/01:00:531:48/48/кв:32, место нахождения объекта -
кредитора, остаток задолженности по договору от 05.06.2020 №2974131666 составляет 126 250,92 руб., из которых иные комиссии 9 309,13 руб., просроченная ссудная задолженность 116 820,47 руб. и неустойка на просроченную ссуду 121,32 руб., а по договору от 05.06.2020 №2974134688 - 2 413 890,55 руб., из которых просроченные проценты 73 515,35 руб., просроченная ссудная задолженность 2 022 542,58 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 214 363,76 руб., неустойка на просроченную ссуду 99 282,85 руб. и неустойка на просроченные проценты 4 186,01 руб. Ссылаясь на наличие неоплаченной задолженности, кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Вместе с тем через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от Банка в порядке статьи 49 АПК РФ в арбитражный суд 20.09.2023 поступили уточнения по сумме задолженности ФИО1, согласно которым кредитор просил суд: - признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов ФИО1 требование публичного акционерного общества «Совкомбанк» по кредитному договору от 05.06.2020 №2974131666 в размере 127
процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. 17.10.2013 банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается выпиской по счету заемщика (№ счета: 42307810762261585714). По состоянию на момент обращения с заявлением сумма задолженности Индивидуального предпринимателя ФИО2 согласно заявлению по кредитному договору составляет 216 334, 31 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 200 015,59 рублей; просроченные проценты за кредит- 13 286,04 руб.; неустойка на просроченные проценты 3 032,68 руб. Между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> от 14.02.2013, в соответствии с которым банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 200 000 руб. под 22,95 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. 14.02.2013 банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается выпиской по счету заемщика (№ счета: 42307810962261587774). По состоянию на момент обращения с заявлением сумма
в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства. Резолютивная часть определения о введении процедуры наблюдения объявлена 16.02.2016. Курс доллара США по состоянию на 16.02.2016 составил 77,7792 руб. Таким образом, размер задолженности должника на дату введения процедуры наблюдения составил 44 611962,58 руб., из которых: 40 320 051,78 руб. проценты на кредит и 4 291910,80 руб. неустойка на просроченные проценты . 2. 19.12.2014 между КБ «Русский Международный Банк» (ЗАО) и ООО «БТК», г. Москва (ОГРН: <***>) (заемщик) был заключен кредитный договор №139-РКЛ/14, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в виде кредитной линии с максимальным лимитом задолженности 225 000 000 руб. под 17% годовых (на основании письма от 25.12.2014 - с 01.01.2015 под 22% годовых), а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в сроке до 31.03.2016, уплатить проценты и исполнить иные обязательства, предусмотренные
процентной ставке, предусмотренной соглашением, увеличенной на 10% годовых. Кредит использован заемщиком в сумме 178 894 087,93 Евро, что подтверждается выпиской по ссудному счету. Общий размер задолженности ООО «СТОД» по кредитному соглашению №1403 на дату введения наблюдения составляет 258 965 009,87 евро, из которых 178 679 415,03 евро – просроченный основной долг; 58 060 695,74 евро – просроченные проценты; 12 106 970,32 евро – неустойка на просроченный основной долг; 10 117 928,78 евро – неустойка на просроченные проценты . Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2021 (резолютивная часть от 13.05.2021) по делу №А56-8600/2021 требования ВЭБ.РФ по кредитному соглашению № 1403 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника в размере 16 273 240,69 евро, что с учетом принятых уточнений в рублях по курсу, установленному Центральным банком РФ на 13.05.2021 составило 1 462 109 992,89 рублей, из которых 462 907 773,76 рублей – просроченный основной долг; 914 391
6 <данные изъяты> рублей, по договору 8 - <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований ОАО «Россельхозбанк» просил взыскать в свою пользу: - в солидарном порядке с ООО «ЭкоКрахмалПродукт», ФИО1 и ФИО3 задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - неустойка на просроченные проценты , <данные изъяты> рублей - комиссия за обслуживание кредита; - в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО3 задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - неустойка на просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - комиссия за обслуживание кредита; - в солидарном порядке с ФИО1 и
на +++ - <данные изъяты>; просроченный основной долг по состоянию на +++ - <данные изъяты>; комиссия за обслуживание за период с +++ по +++ -<данные изъяты>.; неустойка на комиссию за период с +++ по +++ - <данные изъяты>.; срочные проценты за период с +++ по +++ - <данные изъяты>.; просроченные проценты за период с +++ по +++ - <данные изъяты>.; неустойка на просроченную ссуду за период с +++ по +++ - <данные изъяты>.; неустойка на просроченные проценты за период с +++ по +++ - <данные изъяты> 2) по кредитному договору № ... составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг по состоянию на +++ - <данные изъяты>; просроченный основной долг по состоянию на +++ - <данные изъяты>; комиссия за обслуживание за период с +++ по +++ - <данные изъяты>; неустойка на комиссию за период с +++ по +++ -<данные изъяты>; срочные проценты за период с +++ по +++ - <данные
по ним проценты, однако, требование осталось без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени истцу не оплачены. По состоянию на 17.03.2015 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 20.07.2011 составляет 131200 (Сто тридцать одна тысяча двести) руб. 22 коп., из которых: 2184 руб. 29 коп.- просроченные проценты, 129015 руб. 93 коп.- просроченная ссудная задолженность; по кредитному договору № от 05.04.2011 составляет 107520 (Сто семь тысяч пятьсот двадцать) руб.12 коп., из них неустойка на просроченные проценты -2223 руб.15 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность- 5 165 руб.09 коп., просроченные проценты- 14 630 рублей 44 коп., просроченная ссудная задолженность -85501 руб. 44 коп.; по кредитному договору № от 23.01.2013 составляет 260404 (Двести шестьдесят тысяч четыреста четыре) руб.40 коп., из них неустойка на просроченные проценты-6493 руб.51 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность- 4819 руб.02 коп., просроченные проценты- 45299 рублей 73 коп., проценты на просроченный основной долг- 29123 руб. 73 коп., просроченная
