с паспортом технического средства. Взыскал с ЗАО «АВТО-АЛЬЯНС» в пользу ФИО1 неустойку в размере 256500 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. и штраф в размере 133250 руб. Названный судебный акт в силу ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего требования. Доказательства исполнения должником судебного акта в материалах дела отсутствуют. Кредитор начислил неустойку с 18.10.2013 по 15.05.2014 в размере 2835000 руб., в связи с тем, что неустойка не может превышать стоимость товара , кредитор просит включить в реестр требований кредитор неустойку в размере 2700000 руб. Возражения временного управляющего о том, что требование об обязательстве ЗАО «АВТО-АЛЬЯНС» по передаче ФИО1 автомобиля BMW X5 xDrive 30d Special Edition VIN: <***> не подлежит удовлетворению, судом не принимаются. Так как, согласно пункту 1 статьи 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. В соответствии с пунктом 3 статьи 487
ответ об отказе в удовлетворении данных требований, поскольку данный аппарат не реализовался в данном магазине. Истец, ссылаясь на то, что в чеке от ДД.ММ.ГГГГ, в лице продавца указана организация АО «Связной Логистик», поскольку требование истца о возврате стоимости товара не удовлетворено, просит взыскать с ответчика неустойку, исходя из расчетов 60 408,6 = 52 990 рублей х 3% х 38 дней (с момента отказа в удовлетворении требований потребителя ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), но поскольку неустойка не может превышать стоимость товара , размер неустойки просит взыскать 52 990 рублей. Просит расторгнуть договор купли-продажи телефона Apple iPhone SE 7 32 ГБ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать сумму оплаты в размере 52 990 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 9 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, судебные расходы в размере 15 000 рублей. Истец ФИО3 на судебное заседание не явилась, была извещена. Представитель истца
объекта в эксплуатацию и не оспаривается сторонами. В соответствии с п.5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы или назначенных потребителем на новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы. Согласно пояснениям представителя истца, квартира до настоящего времени по акту приема-передачи не передана истице. На 28.07.2010г. просрочка составляет 694 дня – 10 410 000 руб. Поскольку неустойка не может превышать стоимость товара , просит взыскать неустойку в размере 1 064 065, 42 руб. Ответчик с данными требованиями не согласился, в судебном заседании пояснил, что истица с сентября 2008г. производила ремонт в своей квартире, то есть истцу был предоставлен беспрепятственный доступ в принадлежащую ей квартиру и не было допущено какого-либо нарушения срока фактической передачи квартиры потребителю в соответствии с п.2.1.3 договора. Доказательств того, что истица пользовалась квартирой с сентября 2008г. суду не представлено. Из пояснений
полностью, акт замеров был утвержден при заключении договора, следовательно, срок исполнения ответчиком условий договора истекал --.--.---- г.. Однако ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме, межкомнатные двери поставлены не полностью. Стоимость не поставленных ответчиком дверей определена в договоре на сумму --- рублей. По мнению истца, взысканию с ответчика подлежит неустойка на основании статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с --.--.---- г. на сумму --- рублей, однако, поскольку неустойка не может превышать стоимость товара , с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере --- рублей. В связи с изложенным, истец просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика в свою пользу стоимость не поставленных дверей на сумму --- рублей, неустойку в размере --- рублей, компенсацию морального вреда в размере --- рублей, штраф. Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, пояснил, что --.--.---- г. двери поставлены истцу, просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере ---
