гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Из материалов дела следует, что собственник автомобиля обратился в ПАО Страховая компания «РОСГОССТРАХ» с заявлением 09.10.2015, соответственно, последним днем выплаты страхового возмещения является 29.10.2015. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 326103 руб. 48 коп., начисленной за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения за период с 02.12.2015г. по 08.02.2016, согласно расчету, с учетом ч.6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО. В связи с тем, что неустойка не может превышать сумму ущерба , истцом снижен размер неустойки до 202 431 руб. 67 коп. Факт получения требования ответчиком не оспаривается (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доказательств выплаты истцу страхового возмещения в установленный законом двадцатидневный срок ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), вследствие чего арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 202 431 руб. 67 коп. Представленный истцом расчет
в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Истец представил расчет финансовой санкции: 15 232,72 руб. - 0,05% = 7,62 руб. Период с 01 июня 2015 года по 30 ноября 2015 года. = 183 дня * 7,62 руб. = 1.394,46 руб. В соответствии с действующим законодательством, сумма неустойки не может превышать сумму ущерба и в этом случае с ответчика подлежит взысканию неустойка по ОСАГО в сумме 15 232,72 руб. Доводы Истца подтверждены представленными доказательствами и Ответчиком не опровергнуты. Учитывая, что истец доказал обстоятельства, на которые он ссылается, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично. В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 382, 384, 385, 927, 931, 935, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 51, 65, 66, 71,
стоимость восстановительного ремонта составила 116 500 руб., утрата товарной стоимости составила 22 383 руб. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 55 797,77 руб. За отказ в выплате страхового возмещения с СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию неустойка за период с 16.ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 797,77 руб. (55 797,77. х 1 % : 100% х 416 дней = 229 622,72 руб.), с четом того, что неустойка не может превышать сумму ущерба . С учетом обстоятельств дела и наступивших последствий, суд оценивает причиненный истцу моральный вред в размере 2 000 руб. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы в сумме 27 899 руб. В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Между
(штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 630 494,50 руб. (80 317,78 руб. / 100% * 1% * 785 дней = 630 494,50 руб.). Учитывая, что неустойка не может превышать сумму ущерба , следовательно, подлежащая взысканию неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств составляет 80 317,78 руб. На основании п. 6 ст. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Учитывая, что в
отчету ООО «Оценка-Лайф» №, а так же возместить расходы, понесенные на проведение экспертизы. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 617 600 руб. За отказ в выплате страхового возмещения с СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 257 348 руб. (254 348 руб. х 1 % : 100% х 101 дней = 257 348 руб.), с четом того, что неустойка не может превышать сумму ущерба . Согласно ст. 15 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Учитывая, что истцом не
