Кигинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО была взыскана разница между выплаченными страховой компанией суммами и причиненным ущербом по договору ОСАГО в размере 44 274,98 руб., по договору КАСКО 47 147,02 руб., расходы на проведение экспертизы 9500 руб., расходы по оплате услуг представителя 15000 руб., почтовые расходы 197,95 руб., за оформление доверенности 760 руб., компенсация морального вреда 5000 руб., неустойка по ОСАГО в размере 32 208 руб., неустойка по КАСКО в размере 5000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения потребителя по ОСАГО 40741,49 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения потребителя по КАСКО 26073,51 руб. В настоящем гражданском деле ПАО Страховая компания «Росгосстрах» заявлены требования о взыскании с ФИО1 в порядке регресса произведенной ФИО страховой выплаты в размере 75 725 руб. 02 коп. Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности
расходы на оплату услуг эксперта – ... руб., расходы на светокопии – ... руб. Истец в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть с участием его представителя. Представитель истца по доверенности ФИО2 иск поддержал. Представитель ответчика по доверенности ФИО3 иск признала в части, т.к. в счет возмещения ущерба ОСАО «Ресо-Гарантия» помимо ... руб., истцу ДД.ММ.ГГГГ перечислено ... руб., возражает против взыскания неустойки в порядке ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», т.к. данная неустойка по КАСКО не взыскивается. Считает размер компенсации морального вреда явно завышенным, а также просит снизить размер расходов по оплате услуг представителя. Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ о договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные
<данные изъяты> руб., услуги представителя <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. С ООО «<данные изъяты>» взыскана госпошлина в размере <данные изъяты> руб. В апелляционной жалобе представитель ответчика ЗАО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО3 просит решение мирового судьи отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Апелляционную жалобу обосновывает тем, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Неустойка по КАСКО не подлежит взысканию. К страховщику может быть применена только общая норма об ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленная ст. 395 ГК РФ, а не п.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей. Просит применить ст. 333 ГК РФ, снизить расходы на оплату услуг представителя. Основания для взыскания штрафа по п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей отсутствуют. Истец ФИО2, представитель ответчика ЗАО «<данные изъяты>», третье лицо ЗАО «<данные изъяты>» на судебное заседание
