Неустойка по решению суда ндфл - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ответчика АО «Хабаровская горэлектросеть» для обращения взыскания в пользу заказчика неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на основании пункта 17 договора № 1217 за период с 28.11.2018 по 29.01.2019 в размере 81 673,20 руб., а также о взыскании с АО «Хабаровская горэлектросеть» в пользу ООО «Амурская нефтебаза» неустойки в размере 0,25 % от общего размера платы за технологическое присоединение в сумме 518 561,62 руб. за каждый день просрочки, начиная с 30.01.2019, по день исполнения решения суда. Стоимость услуг исполнителя по настоящему дополнительному соглашению определена пунктом 3.1 соглашения и составила 74 713 руб., в том числе НДФЛ в размере 9 713 руб. По условиям дополнительного соглашения от 23.07.2019 № 2 исполнитель обязался оказать заказчику следующий объем юридических услуг: - осуществляет подготовку и направление в Арбитражный суд Хабаровского края возражения (отзыв) на заявление АО «Хабаровская горэлектросеть» о прекращении исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу № ФС 026744408, выданному

заявления о взыскании судебной неустойки подлежащими удовлетворению частично, с взысканием судебной неустойки в виде ежедневного платежа, начиная со следующего дня после даты вступления решения в законную силу в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда до момента фактического исполнения. Оснований для удовлетворения заявления в оставшейся части не имеется в силу вышеизложенного. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на Ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил: Обязать ФИО2 в течение семи дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Неруд Гидро" следующие документы за период с 21.03.2018 по 19.02.2020: - бухгалтерский баланс и налоговую отчетность, отчет о прибыли и убытках, декларации по налогу на прибыль по налогу на добавленную стоимость; 2 НДФЛ ; 6 НДФЛ; расчет страховых взносов; - первичную документацию: акты, накладные,

а также содержащееся в п. 32 Постановления от 24.03.2016 № 7 разъяснение Верховного Суда РФ, согласно которому в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Обязать ООО «Нижний Новград» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течении 7 дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу предоставить ФИО1 надлежащим образом заверенные ООО «Нижний Новград» копии следующих документов: - Документы, составляющие бухгалтерскую отчетность ООО «Нижний Новград»: за 2017 год: •упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2017 год; •расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма №6-НДФЛ ) за 2017г.; •налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2017 год; •сведения о среднесписочной

на решение Ленинского районного суда <адрес> от <дата>. Заслушав доклад председательствующего Волошковой И.А., объяснения представителя истца ФИО1, действующей в интересах ФИО2, возражавшей относительно доводов жалобы и согласной с решением суда первой инстанции, судебная коллегия установила: ФИО2 обратился с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование», публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, судебных расходов; просил возложить на ответчиков акционерное общество «АльфаСтрахование», публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах», страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» обязанность в течение пяти рабочих дней со дня вынесения решения суда аннулировать справки 2-НДФЛ за 2021 год, поданные ответчиками в отношении физического лица - ( / / )1, взыскать с каждого из ответчиков в пользу истца судебную неустойку в размере 3000 руб. за каждый день просрочки не исполнения каждым из ответчиков решения суда, взыскать с ответчиков в пользу истца убытки в размере 9000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 71000

взыскано страховое возмещение в размере <...> руб., утрата товарной стоимости автомобиля в размере <...> руб., компенсация морального вреда в размере <...> руб., расходы по оплате независимой экспертизы и дефектовки в размере <...> руб., неустойка в размере <...> руб. и штраф в размере <...> руб. Данное решение суда исполнено, что сторонами не оспаривалось. СПАО «Ингосстрах», осуществив выплаты, предоставило в налоговый орган по месту учета сведения о невозможности удержать НДФЛ с выплаченных по решению суда неустойки и штрафа в размере <...> руб., и соответствующей сумме налога <...> руб., не удержанной налоговым агентом и подлежащей уплате ФИО1 в бюджет. Данные сведения предоставлены в форме справок о доходах физического лица за 2017 г. <...> и <...> от <...> по форме 2-НДФЛ . В справках указано на получение истцом облагаемого налогом дохода в размере 100 000 руб. с кодом дохода 2301 (что соответствует расшифровке «штрафы и неустойки, выплачиваемые организацией на основании решения суда за несоблюдение

за физических лиц. При заключении мирового соглашения стороны вправе определить сумму, подлежащую уплате истцу, а также сумму налога на доходы физических лиц, подлежащую уплате в бюджет ответчиком в рамках исполнения своей обязанности налогового агента. Если стороны не урегулировали этот вопрос в мировом соглашении, то ответчик не имеет возможности удержать НФДЛ при перечислении суммы неустойки. Таким образом, если при вынесении решения суд не указывает суммы, причитающиеся физическому лицу и подлежащие удержанию с него, организация - налоговый агент не имеет возможности удержать у налогоплательщика налог на доход физических лиц. В суде установлено, что в данном случае справка 2-НДФЛ в отношении доходов, которые выплачивались ФИО1 от ООО «Улей-Авто» в налоговый орган не подавалась, а было подано уведомление от ООО «Улей-Авто» о перечислении ФИО1 суммы в размере 150 000 рублей платежными документами, то есть платежи осуществлялись 18.06.2013 года в размере 75 000 рублей и по расходному кассовому органу 03.07.2013 года в размере 75

с Финансового уполномоченного и ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. Обосновывает тем, что: 1) Заявленная неустойка в размере 285 000 руб. за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх является несоразмерной по отношению к основному обязательству в размере 133 921 руб., сумма которого была установлена и взыскана по решению суда, с учетом уже взысканной по решению суда неустойкой в размере 100 000 руб., в связи с чем, считает, что размер неустойки подлежит снижению до 33 921 руб., исходя из расчета: 133921 - 100 000 = 33 921 руб. АО “СК ГАЙДЕ” произвело выплату денежных средств в счет неустойки в указанном размере (неустойка в размере 16 961 руб. оплачена на реквизиты Заявителя, сумма в размере 16 960 руб. перечислена на реквизиты УФК по г. Санкт-Петербургу в качестве НДФЛ ). В связи с тем, что обязательства по договору страхования являются денежными, возникновение убытков кредитора возможно рассчитать путем применения ст.