гарантии «Настоящая Гарантия обеспечивает исполнение Принципалом его обязательств перед Бенефициаром по Контракту, срок исполнения которых наступает в период действия Гарантии обязательств по уплате неустоек (пеней, штрафов), предусмотренных Контрактом, начисленных с момента возникновения у бенефициара права на начисление». В дальнейшем администрацией было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, а также направлено в банк требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии, в котором указано на необходимость перечислить сумму в размере 93 200 567 рублей. В качестве основания для предъявления требования указано неисполнение (ненадлежащее исполнение) принципалом своих обязательств перед бенефициаром по контракту: по состоянию на 10.11.2020 принципалом нарушены сроки выполнения своих обязательств, выразившихся в просрочке исполнения обязательства, предусмотренного контрактом; установленный этап выполнения работ, предусмотренный графиком выполнения строительно-монтажных работ, не завершен, принципал не освоил перечисленный аванс и не передал результат работ заказчику. 12.01.2021 гарант направил бенефициару уведомление об отказе в удовлетворении требования по банковской гарантии, указав на то, что
№ Ml19871 от 19.04.2021 года в размере 7 235 343 рубля 10 копеек в счет в счет возврата аванса по Договору от fe7.04.2021 года № 2021-63; № И-13340/2021 от 18.11.2021 года об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии № Ml19871 от 19.04.2021 года в размере 506 474 рубля 02 копейки в счет оплаты неустойки за нарушение сроков выполнения работ по Договору от 27.04.2021 года № 2021-63; № И-13337/2021 от 18.11.2021 года об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии № М121616 от 29.04.2021 года в размере 1 674 805, 32 руб. в счет возврата аванса по Договору от 30.04.2021 года № 2021-84; № И-13339/2021 от 18.11.2021 года об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии № М121616 от 29.04.2021 года в размере 186 665, 64 руб. в счет оплаты неустойки за нарушение сроков выполнения работ по Договору от 30.04.2021 года № 2021-84; № И-13359/2021 от 18.11.2021 года об осуществлении
и муниципальных нужд". Форма требования устанавливает, что в случае неисполнения настоящего требования в указанный срок гарант обязан уплатить неустойку бенефициару в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента указанной в настоящем требовании суммы, подлежащей уплате за каждый календарный день просрочки начиная с календарного дня, следующего за днем истечения установленного банковской гарантией срока оплаты настоящего требования, по день фактического поступления денежных средств на счет бенефициара в оплату настоящего требования по банковской гарантии. Согласно пункту 2 Перечня документов, предоставляемых заказчиком банку одновременно с требованием об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 08.11.2013 N 1005, бенефициар одновременно с требованием по банковской гарантии, предоставленной в качестве обеспечения исполнения контракта, направляет гаранту следующие документы: а) расчет суммы, включаемой в требование по банковской гарантии; б) платежное поручение, подтверждающее перечисление бенефициаром аванса принципалу, с отметкой банка бенефициара либо органа Федерального казначейства об исполнении (если выплата аванса предусмотрена контрактом, а требование
33 копейки остаток неиспользованного аванса, 665 091 рублей 06 копеек неустойки за несоблюдение конечного срока выполнения работ. Данное требование Гарант получил 10.12.2019 г. и направил бенефициару мотивированный отказ в удовлетворении требований по банковской гарантии, сославшись на следующее: представленное бенефициаром в подтверждение перечисления авансового платежа платежное поручение №582 от 30.01.2019 не соответствует условиям банковской гарантии по причине отсутствия отметки банка о его исполнении; в представленном требовании не содержится указание на фамилию и инициалы лица, подписавшего от имени бенефициара требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии, что не позволяет гаранту с достоверностью удостовериться, что требование оформлено за подписью уполномоченного представителя АО «Оборонэнерго». Истец в обоснование требований указал на то, что отказ гаранта является необоснованным. В обоснование отказа в выдаче банковской гарантии АО «Солид Банк» указал на отсутствие в представленном АО «Оборонэнерго» комплекте документов платежного поручения, подтверждающего перечисление бенефициаром аванса принципалу, с отметкой банка бенефициара либо органа Федерального казначейства об
с иском о взыскании с коттеджно-эксплуатационного потребительского кооператива «Золотые пески» (далее – ответчик, Кооператив «Золотые пески», Кооператив, заявитель) 231 091 рубля 20 копеек в виде затрат на подготовку и выдачу технических условий по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 08.02.2018 № ОД-ВЭС-32900- 17/47422-Э-17, 376 355 рублей 81 копейку неустойки за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению за период с 08.02.2019 по 11.11.2019. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял к совместному рассмотрению с первоначальным иском встречный иск коттеджно-эксплуатационного потребительского кооператива «Золотые пески» о взыскании ПАО «Ленэнерго» 545 443 рублей 20 копеек неотработанного аванса , 25 408 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.11.2019 по 06.09.2020, процентов с 07.09.2020 по день фактической оплаты неотработанного аванса. Решением от 20.02.2021 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области после зачета первоначального и встречного исков
городского суда Ханты-Мансийского автономного округа –Югры от 16.08.2021 г. исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу истца была взыскана договорная неустойка по трем договорам, а именно: на разработку дизайн-проекта и технической документации к нему, изготовление мебели по дизайн-проекту, по осуществлению авторского надзора, в общей сумме 21626,40 руб. Апелляционным определением суда Ханты-Мансийского автономного округа Югры от 07.12.2021 решение суда первой инстанции отменено, принято по делу новое решение, которым с ФИО2 в пользу истца была взыскана неустойка за нарушение сроков выполнения работ по двум договорам, а именно на разработку дизайн проекта в сумме 30000 рублей и договору на изготовление мебели в сумме 55000 рублей из заявленной истцом в суммы неустойки в 474200 рублей на основании п.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, взыскан аванс по договору на осуществление авторского надзора в невыплаченной ответчиком части в сумме 7500 рублей, компенсация морального вреда 10000 рублей, штраф в сумме 51250
