отсутствие названного лица. Истцом заявлено ходатайство о получении лингвистического заключения по тексту статьи «Сомнительный партнер», опубликованной в газете «Брянские факты» № 26(605) от 25.06.2009 г., поставив вопрос: 1. Умоляют ли деловую репутацию ООО «Брянскагропромстрой» следующие факты: - «Почему же отдали предпочтение «Брянскагропромстрою»? В этой истории попахивает авантюрой.»; - «Это подкупило членов конкурсной комиссии. А теперь заказчик локти кусает.»; - «Даже неведущему в строительной технологии человеку сразу же бросаются в глаза недоделки и явный брак»; - «Создается впечатление, что объект доверили строить не профессионалам, а новичкам, только что получившим профессию строителя в затрапезном училище»; ««Брянскагропромстрой» не работает на строительстве школы с января -деятельность только имитируется, пускается пыль в глаза. И невольно закрадывается мысль: а нужно ли вообще пользоваться услугами такого недобросовестного подрядчика, который ставит на колени в конкретном случае и заказчика и власть, и будущих хозяев этого комплекса - учеников и педагогов? В этой связи запомнилась реплика жителей близлежащих домов
13 лет, стаж экспертной деятельности 10 лет. На исследование были поставлены следующие вопросы: 1. Умоляют ли деловую репутацию ООО «Брянскагропромстрой» факты, указанные в статье «Сомнительный партнер», опубликованной в газете «Брянские факты» № 26(605) от 25.06.2009 г.: - «Почему же отдали предпочтение «Брянскагропромстрою»? В этой истории попахивает авантюрой.»; - «Это подкупило членов конкурсной комиссии. А теперь заказчик локти кусает.»; - «Даже неведущему в строительной технологии человеку сразу же бросаются в глаза недоделки и явный брак»; - «Создается впечатление, что объект доверили строить не профессионалам, а новичкам, только что получившим профессию строителя в затрапезном училище»; ««Брянскагропромстрой» не работает на строительстве школы с января -деятельность только имитируется, пускается пыль в глаза. И невольно закрадывается мысль: а нужно ли вообще пользоваться услугами такого недобросовестного подрядчика, который ставит на колени в конкретном случае и заказчика и власть, и будущих хозяев этого комплекса - учеников и педагогов? В этой связи запомнилась реплика жителей близлежащих домов
лет. Согласно архивной справке от 17.11.2020 № 3789 (л.д. 46) истец с 18.07.2000 работал горнорабочим подземным 3 разряда, с 01.11.2004 переведен горномонтажником подземным 4 разряда, с 01.01.2008 переведен горномонтажником подземным 5 разряда, продолжал работать в указанной профессии до 30.09.2010. Указанный период включен ответчиком в стаж работы истца по Списку № 1 (п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях") и стаж на подземных и открытых горных работах, неведущие профессии (п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях"), за исключением дополнительных выходных дней по уходу за ребенком-инвалидом (л.д. 24 – 27). В соответствии со статьей 262 Трудового кодекса Российской Федерации Российской Федерации одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами по его письменному заявлению предоставляются четыре дополнительных оплачиваемых выходных дня в месяц, которые могут быть использованы одним из указанных лиц либо разделены ими между собой по
