контракта. Согласно данному Письму-предупреждению исполнитель в процессе подготовки к исполнению контракта в соответствии с Техническим заданием произвел формирование персонала, комплектование спецодежды, химии для уборки, уборочного инвентаря выявил несоответствие рыночной стоимости заявленных объемов услуг, их периодичностью, требованиями по оказанию с контрактной стоимостью. Так, по мнению ООО "Интеллектэкострой" заказчиком - Управлением МВД России по г. Набережные Челны была неверно рассчитана цена контракта. В указанном Письме-предупреждении ООО "Интеллектэкострой" также указало на то, что приостанавливает в рамках заключенного с заказчиком - Управлением МВД России по г. Набережные Челны Государственного контракта от 22.03.2021 № У44/21 «На оказание услуг» ИКЗ : 211165003682416500100100450010000244 оказание услуг и просит в течение трех рабочих дней внести изменения о способе выполнения работ или принять иные меры для устранения обстоятельств, грозящих годности работ. 01.07.2021 заказчиком - Управлением МВД России по г. Набережные Челны были составлены Акты проверки оказания услуг по заключенному контракту, в которых было зафиксировано, что исполнитель - ООО "Интеллектэкострой" в
закупки, документацией о закупке (в случае, если Законом о контрактной системе предусмотрена документация о закупке), и в соответствии с заявкой такого участника закупки на участие в закупке. Исходя из изложенного следует, что Общество, подавая заявку с предоставило согласие на поставку товара в количественном объеме равном 30 000 кг. Более того, неверное количество товара указано только в описании объекта закупки, в других материалах, опубликованных 29 марта 2023 года на сайте Единой информационной системы размещено извещение о проведении электронного аукциона «Продовольственное обеспечение в рамках государственного оборонного заказа «Мука пшеничная хлебопекарная первого сорта; Мука пшеничная хлебопекарная второго сорта извещение № 0328100006323000007, ИКЗ : 231332901729033290100100000431061223, указано верное количество (30 000 кг), в том числе в извещении и в самом контракте, являющемся неотъемлемой частью размещенной информации. При изложенных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований суд отказывает. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9000 руб.
принять жалобу по причине неверных действий участника торгов (якобы не выполнившего нормы закона при подаче жалобы). 3. УФАС подменяет полномочия Центрального аппарата ФАС РФ и самостоятельно высказывается о действиях оператора электронной площадки, с целью уклониться от признания своей вины в незаконном отказе принять жалобу к рассмотрению: «Из изложенного следует, что заказчик формирует извещение об осуществлении закупки в ЕИС, а не на электронной площадке, вносит необходимую информацию, устанавливает необходимые требования и прикрепляет соответствующие документы именно в ЕИС. Впоследствии извещение передается из ЕИС на электронную площадку. Таким образом, оператор электронной площадки не принимает участие в формировании извещения заказчиком, не участвует в проверке информации извещения, не оценивает его наполненность, в том числе не проверяет, указан или не указан в извещении идентификационный код закупки, а также не проверяет, правомерно ли данный код не указан заказчиком. Оператор электронной площадки самостоятельно не может обязать заказчика или ЕИС придумать и указать ИКЗ , а также не
включения в План-график закупки на сумму 71 827 471 рубль, в отношении которой обоснование НМЦК не соответствует требованиям, установленным законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, а именно произведен неверный расчет начальной (максимальной) цены контракта. Вместе с тем в постановлении не указано, каким именно требованиям, установленным законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, не соответствует обоснование НМЦК, в постановлении не приведен расчет НМЦК, не указано, в чем заключается неверность произведенного КУ РА РУАД «Горно-Алтайавтодор» расчета НМЦК закупки «Строительстве автомобильной дороги «Подъезд Талда-Тюнгур (Природный парк «Белуха»)» км 173+545 - км 182+875 2 этап (ИКЗ №) на сумму 71 827 471 рубль, какие именно показатели (индексы) применены неверно, что привело к необоснованному увеличению НМЦК, в постановлении не указано, какие требования приказа Минстроя России от 23.12.2019 г. № 841/пр нарушены при осуществлении расчета НМЦК.
и Комитетом финансов и контроля Администрации Исилькульского муниципального района Омской области при кассовом обслуживании исполнения бюджета. Обстоятельства, препятствующие своевременному исполнению ФИО1 обязательств по оплате контрактов, при должной степени заботливости и осмотрительности могли быть обнаружены и устранены до наступления крайнего срока для оплаты выполненных работ. Так, необходимость внесения изменений в контракт от ДД.ММ.ГГГГ № в части приведения в соответствие идентификационного кода закупки (далее - ИКЗ) вызвана неверным указанием такого кода в дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом изменения в указанный контракт в отношении ИКЗ внесены только ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением №. Внесение изменений в контракт от ДД.ММ.ГГГГ № в части при ведения в соответствие реквизитов подрядчика могло быть также осуществлено заблаговременно, поскольку в счете на оплату от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рубля указаны актуальные банковские реквизиты подрядчика (отличающиеся от реквизитов, указанных в самом контракте). Изменения в контракт от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении реквизитов подрядчика и внесение сведений о
