МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТАМОЖЕННАЯ СЛУЖБА ПРИКАЗ от 5 июля 2018 г. N 1056 О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В РЕЕСТР УПОЛНОМОЧЕННЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОПЕРАТОРОВ И ВЫДАЧЕ НОВОГО СВИДЕТЕЛЬСТВА О ВКЛЮЧЕНИИ В РЕЕСТР УПОЛНОМОЧЕННЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОПЕРАТОРОВ АО " НЕВИННОМЫССКИЙ АЗОТ " В соответствии со статьями 91 и 93 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", пунктом 55 Административного регламента Федеральной таможенной службы по предоставлению государственной услуги по ведению реестра уполномоченных экономических операторов, утвержденного приказом ФТС России от 14 сентября 2011 г. N 1877 (зарегистрирован Минюстом России 15.11.2011, регистрационный N 22310), с изменениями, внесенными приказами ФТС России от 10 сентября 2013 г. N 1710 (зарегистрирован Минюстом России
ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТАМОЖЕННАЯ СЛУЖБА ПРИКАЗ от 2 ноября 2012 г. N 2215 О ВКЛЮЧЕНИИ В РЕЕСТР УПОЛНОМОЧЕННЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОПЕРАТОРОВ И ВЫДАЧЕ СВИДЕТЕЛЬСТВА О ВКЛЮЧЕНИИ В РЕЕСТР УПОЛНОМОЧЕННЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОПЕРАТОРОВ ОАО " НЕВИННОМЫССКИЙ АЗОТ " В соответствии со статьями 91, 95 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", пунктами 23, 37, 40 Административного регламента Федеральной таможенной службы по предоставлению государственной услуги по ведению реестра уполномоченных экономических операторов, утвержденного Приказом ФТС России от 14 сентября 2011 г. N 1877 (зарегистрирован Минюстом России 15.11.2011, рег. N 22310) (далее - Административный регламент), и на основании представленного ОАО "Невинномысский Азот" заявления от 9 апреля
ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТАМОЖЕННАЯ СЛУЖБА ПРИКАЗ от 1 июня 2015 г. N 1045 О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В РЕЕСТР УПОЛНОМОЧЕННЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОПЕРАТОРОВ И ВЫДАЧЕ НОВОГО СВИДЕТЕЛЬСТВА О ВКЛЮЧЕНИИ В РЕЕСТР УПОЛНОМОЧЕННЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОПЕРАТОРОВ АО " НЕВИННОМЫССКИЙ АЗОТ " В соответствии со статьями 91, 93 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", пунктом 53 Административного регламента Федеральной таможенной службы по предоставлению государственной услуги по ведению реестра уполномоченных экономических операторов, утвержденного приказом ФТС России от 14 сентября 2011 г. N 1877 (зарегистрирован Минюстом России 15.11.2011, регистрационный N 22310), с изменениями, внесенными приказом ФТС России от 10 сентября 2013 г. N 1710 (зарегистрирован Минюстом России 28.11.2013,
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТАМОЖЕННАЯ СЛУЖБА ПРИКАЗ от 11 июля 2019 г. N 1127 О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В РЕЕСТР УПОЛНОМОЧЕННЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОПЕРАТОРОВ И ВЫДАЧЕ НОВОГО СВИДЕТЕЛЬСТВА О ВКЛЮЧЕНИИ В РЕЕСТР УПОЛНОМОЧЕННЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОПЕРАТОРОВ АО " НЕВИННОМЫССКИЙ АЗОТ " В соответствии со статьями 91 и 93 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", пунктом 55 Административного регламента Федеральной таможенной службы по предоставлению государственной услуги по ведению реестра уполномоченных экономических операторов, утвержденного приказом ФТС России от 14 сентября 2011 г. N 1877 (зарегистрирован Минюстом России 15.11.2011, регистрационный N 22310), с изменениями, внесенными приказами ФТС России от 10 сентября 2013 г. N 1710 (зарегистрирован Минюстом России
ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТАМОЖЕННАЯ СЛУЖБА ПРИКАЗ от 27 мая 2016 г. N 1056 О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В РЕЕСТР УПОЛНОМОЧЕННЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОПЕРАТОРОВ И ВЫДАЧЕ НОВОГО СВИДЕТЕЛЬСТВА О ВКЛЮЧЕНИИ В РЕЕСТР УПОЛНОМОЧЕННЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОПЕРАТОРОВ АО " НЕВИННОМЫССКИЙ АЗОТ " В соответствии со статьями 91, 93 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", пунктом 55 Административного регламента Федеральной таможенной службы по предоставлению государственной услуги по ведению реестра уполномоченных экономических операторов, утвержденного приказом ФТС России от 14 сентября 2011 г. N 1877 (зарегистрирован Минюстом России 15.11.2011, регистрационный N 22310), с изменениями, внесенными приказами ФТС России от 10 сентября 2013 г. N 1710 (зарегистрирован Минюстом России 28.11.2013,
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС17-7424 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 23.06.2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества « Невинномысский Азот » (истец) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.03.2017 по делу № А53-13532/2016 Арбитражного суда Ростовской области о взыскании 640 509 рублей 88 копеек убытков, установил: акционерное общество «Невинномысский Азот» (г. Невинномыск, грузополучатель) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (г. Москва, перевозчик) и публичному акционерному обществу «Уралкалий» (г. Березники, грузоотправитель) о взыскании солидарно в равных долях 640 509 рублей 88 копеек стоимости недостающего груза. Решением Арбитражного
заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о признании права собственности на денежные средства в сумме 1 480 000 руб., поступившие от общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СМП-205» по платежному поручению от 13.11.2017 № 2859 со ссылкой в основании платежа на договор подряда на выполнение работ по антикоррозийной и огнезащитной обработке металлоконструкций от 15.05.2017 № 01/05-17, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества « Невинномысский Азот », УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 16.09.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2020, общество с ограниченной ответственностью «МВ строй» (далее – общество «МВ строй») заменено на его процессуального правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Данис» (далее – общество «Данис»), в удовлетворении иска и самостоятельных требований третьего лица отказано, с общества «Данис» в доход федерального бюджета взыскано 18 165 руб. государственной
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС20-20712 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 15.12.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Водоканал» (ответчик) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.01.2020 по делу № А63-18384/2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2020 по тому же делу по иску акционерного общества « Невинномысский азот » к акционерному обществу «Водоканал» о взыскании задолженности по договору о приеме на биологические очистные сооружения хозбытовых, промышленных стоков и дренажных вод, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации города Невинномысска Ставропольского края, установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.01.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2020, исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС21-8438 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 10.06.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Водоканал» (ответчик) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.08.2020 по делу № А63-5709/2020, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2021 по тому же делу по иску акционерного общества « Невинномысский азот » к акционерному обществу «Водоканал» о взыскании задолженности по договору о приеме на биологические очистные сооружения хозбытовых, промышленных стоков и дренажных вод, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации города Невинномысска Ставропольского края, установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.08.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2021, исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе
обогащения в сумме 7 384 086 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 432 537 руб. 74 коп. с их последующим начислением по день фактического исполнения решения (с учетом заявленного истцом и принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения размера исковых требований). Определением суда от 08.08.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество « Невинномысский Азот » и открытое акционерное общество «Электропласт». Определением суда от 22.11.2011 к совместному рассмотрению с первоначальным иском принят встречный иск общества «АХЗ» к обществу «Метахим», обществу «Электропласт» о признании недействительным заключенного между ними договора уступки права требования от 01.07.2011. Решением суда от 01.12.2011 (судья Бушуев В.В.) первоначальные исковые требования удовлетворены. В удовлетворении встречных исковых требований отказано. Дополнительным решением от 10.01.2012 суд взыскал с общества «АХЗ» в пользу общества «Метахим» проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения
группы» выданный по заявке 2018141989, с приоритетом от 29.11.2018, в том числе включая введение в гражданский оборот путем размещения и распространения информации в сети Интернет, выпуск и распространение рекламы, осуществление информирования неопределенного круга лиц иным способом об использовании способа в своей деятельности. Определением от 17.02.2021 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество « Невинномысский Азот » и общество с ограниченной ответственностью «Силтек». Определением от 23.07.2021 из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, исключено ООО «Силтек», указанное юридическое лицо привлечено к участию в деле в качестве соответчика. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2021 в иске отказано. Не согласившись с данным судебным актом, истцы обратились с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просят решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный
Судья Головко М.В. Дело №7-274/2018 Р Е Ш Е Н И Е город Ставрополь 25 апреля 2018 года Судья Ставропольского краевого суда Ковалева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя АО « Невинномысский Азот » по доверенности ФИО1 на решение судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 19 марта 2018 года, установил: постановлением главного государственного инспектора по пожарному надзору по городу Невинномысску, начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы УНД и ПР ГУ МЧС России по Ставропольскому краю ФИО2 от 08 февраля 2018 года АО «Невинномысский Азот» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания
дело №12-58/2018 РЕШЕНИЕ г. Невинномысск 19 марта 2018 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Головко М.В., при секретаре судебного заседания Болдыревой Н.А., с участием: представителя АО « Невинномысский АЗОТ » ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АО «Невинномысский АЗОТ» на постановление главного государственного инспектора по пожарному надзору по г. Невинномысску, начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы УНД и ПР ГУ МЧС России по СК ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Постановлением главного государственного инспектора по пожарному надзору по г. Невинномысску, начальника отдела надзорной деятельности и
