Невозможность применения есхн - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ШС-22-3/915@). КонсультантПлюс: примечание. Приказ ФНС России от 13.04.2010 N ММВ-7-3/182@ утратил силу с 1 января 2013 года в связи с изданием Приказа ФНС России от 02.11.212 N ММВ-7-3/829@, утвердившего новые формы. При нарушении налогоплательщиками установленных сроков подачи заявлений налоговыми органами направляется сообщение о невозможности рассмотрения заявления о переходе на ЕСХН или УСН, соответственно, по формам N 26.1-5, утвержденной Приказом ФНС России от 13.04.2010 N ММВ-7-3/183@ "Об утверждении форм документов для применения системы налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей", и N 26.2-5, утвержденной Приказом ФНС России от 13.04.2010 N ММВ-7-3/182@ "Об утверждении форм документов для применения упрощенной системы налогообложения". По факту обнаружения нарушения налогоплательщиками условий и требований применения ЕСХН или УСН данным налогоплательщикам налоговыми органами направляется сообщение о несоответствии требованиям применения ЕСХН и УСН по формам, соответственно, N 26.1-4 и N 26.2-4, утвержденным вышеуказанными Приказами. Действительный государственный советник Российской Федерации 2 класса С.Н.ШУЛЬГИН ------------------------------------------------------------------

периода составляет 0%, ст.346.3 п.4 НК РФ. 14.05.2008г. в адрес налогоплательщика направлено требование №685 о представлении документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности ООО «Елховская птицефабрика». В требовании обществу предложено произвести перерасчет налоговых обязательств по налогу на добавленную стоимость, налогу на прибыль, налогу на доходы физических лиц, единому социальному налогу, налогу на имущество физических лиц в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах за 2007 год, 1 квартал 2008 года - в связи с невозможностью применения ЕСХН . Уведомлением от 01.08.2008г. №184 налогоплательщику предложено, в срок до 09.08.2008г., уточнить налоговые обязательства и представить налоговую отчетность за 1,2 кварталы 2008 года по налогу на добавленную стоимость, налогу на доходы физических лиц, единому социальному налогу, налогу на прибыль и налогу на имущество. Решением налогового органа от 01.08.2008г. №851 приостановлены операции по счетам налогоплательщика в банке в связи с непредставлением ООО «Елховская птицефабрика» налоговых деклараций за 1,2 кварталы 2008г., поименованных в уведомлении №184

отсутствие в соответствии с правилами статей 156, 200 АПК РФ. Исследовав материалы дела, выслушав представителя Инспекции, суд установил следующие обстоятельства. 17 декабря 2010 года ФИО1 была зарегистрирована в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства, и, как следствие, приобрела статус индивидуального предпринимателя. 01.04.2011 года ФИО1 была отправлена налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением системы налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей. 18.05.2011 МИФНС №10 по Санкт-Петербургу в адрес ФИО1 было направлено сообщение исх.№ 14340/14 о невозможности применения ЕСХН . 01.07.2011 ФИО1 в Инспекцию было направлено заявление о применении ЕСНХ с момента регистрации в качестве предпринимателя. Заявление датировано 30 июнем 2011 года. Одновременно с заявлением о применении ЕСХН, ФИО1 в адрес Инспекции было направлено письмо с обоснованием своих действий, согласно законодательству. В ответ на это письмо Инспекцией в адрес ФИО1 было направлено уведомление от 05.08.2011 №7292/14 в котором налоговая инспекция сообщает о невозможности применения заявителем ЕСХН в связи с тем, что налоговая

на сумму амортизационных отчислений в размере 36935руб.60коп., так как налогоплательщик вправе самостоятельно исчислять срок полезного использования полученного оборудования, бывшего в употреблении, с учетом требований техники безопасности и других факторов (т. 4, л.д. 22-27). Обществом указано на неправомерность доначисления пеней за 2016 год на основании пункта 8 стати 75 и подпункта 3 пункта 1 статьи 111 НК РФ в связи с тем, что налогоплательщик в 2016 году не получал от налогового органа уведомлений о невозможности применения ЕСХН , что должно быть расценено, как официальное разъяснение налогового органа, подтверждающее правомерность применения выбранного режима налогообложения. Заявитель также не согласился с выводом инспекции о неполном удержании НДФЛ в сумме 473565руб. с дохода, выплаченного индивидуальным предпринимателям за приобретенные товары (работы, услуги). Ошибочное указание в платежных документах назначения платежа «дивиденды», не может служить надлежащим и единственным основанием для включения сумм выплат в налогооблагаемую базу по НДФЛ, поскольку иные документарные доказательства свидетельствуют об оплате кредиторской задолженности

этом случае организация или индивидуальный предприниматель считаются перешедшими на уплату единого сельскохозяйственного налога в текущем налоговом периоде с даты постановки на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе. Поскольку переход на ЕСХН при соблюдении в главе 26.1 НК РФ условий осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно, а подача налогоплательщиками заявления о переходе на эту систему налогообложения носит уведомительный характер, то выдача инспекцией уведомления о возможности ( невозможности) применения ЕСХН не означает ни принудительного перевода налогоплательщика на данный специальный налоговый режим, ни отказа в его применении. Указанный вывод подтверждается правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 07.10.2008 № 6159/08. Соответственно, письмо Инспекции от 14.04.2009 № 06‑11/09027 не могло нарушать прав Общества и не подлежало признанию недействительным. Выводы суда апелляционной инстанции не привели к принятию незаконного судебного акта. На основании изложенного кассационная жалоба ООО «Россия» не подлежит удовлетворению. Нарушений