Невыплата аванса по договору подряда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

замены дефектных стеклянных изоляторов, так как производство вышеперечисленных работ не предоставляется возможным без полного отключения электрической энергии воздушной линии электропередачи ВЛ-110 Кв. Этим же письмом ответчик уведомлял о финансовых расходах в размере 2 471 044 руб. 43 коп. по данному объекту по состоянию на 09.08.2019, и просил во избежание остановки работ перечислить вторую часть аванса (т.2 л.д.115). 09.08.2019 ответчиком было направлено письмо №58, в котором сообщалось, что по причине невыплаты второй части аванса в рамках договорных обязательств между сторонами договора подряда №14-06/19 от 01.07.2019 «Приведение в нормативное состояние ЛЭП внешнего энергоснабжения» и необходимости устранения отставания по графику, ответчик вынужден завершить работы (при условии временного отключения электрической энергии воздушной линии электропередачи ВЛ-35 (одноцепная) ЛПДС «Хадыженская» и остановить выполнение работ с последующим исключением из Договора подряда по воздушной линии электропередачи ВЛ-110 кВ (одноцепная) ЛПДС «Хадыженская» (т.2 л.д.116). 18.09.2019 ответчиком в адрес истца было направлено письменное уведомление №61 о согласовании с заказчиком без

производства работ, ООО «ЭТАЛОН» представило письма от 08.08.2019 № 56 об отключении линии электропередачи ВЛ-110кВ (одноцепной) ЛДСП «Хадыженская» с 14.08.2019 по 30.08.2019 для выполнения валки деревьев, ремонта опор, установки гасителей вибрации и замены дефектных стеклянных изоляторов, а также о наличии своих расходов в размере 2 471 044 руб. 43 коп. по данному объекту по состоянию на 09.08.2019, требуя перечисления второй части аванса; от 09.08.20 № 58 о невыплате подрядчиком второй части аванса и об остановке выполнения работ с последующим исключением из договора подряда работ по воздушной линии электропередачи ВЛ-110 кВ (одноцепная) ЛПДС «Хадыженская»; от 18.09.2019 № 61 о необходимости согласования с заказчиком объекта замены гасителей вибрации ГПГ2,4-13-500/20 в количестве 276 шт. на гасители вибрации ГПГ-2,4-11/500/20 – 207 шт. и гасители вибрации ГПГ-2,4-11/500/13 – 69 шт. без изменения проектно-сметной документации. Кроме того, ООО «ЭТАЛОН» письмами от 08.10.2019 №№ 75, 77, 78, 79, 80 просило подрядчика произвести платежи за субподрядчика в адрес

(абз.3 пункта 4.3 договора), соответственно, в случае невыплаты аванса подрядчик имеет право на удержание результата работ до момента исполнения заказчиком своих обязанностей, а срок выполнения работ переносится на соответствующее количество дней задержки, поскольку имеется просрочка кредитора, вина заявителя в нарушении сроков завершения работ отсутствует; ссылается на необоснованный отказ суда во взыскании с подрядчика пени за просрочку оплаты выполненных работ, так как результат работ сдан, имеет потребительскую ценность, акты по форме КС-2 и КС-3 в адрес подрядчика направлены, мотивированного отказа от приемки работ, выполненных субподрядчиком, не имеется, работы подрядчиком сданы основному заказчику. В судебном заседании представители заявителя поддержали доводы жалобы. Проверив в порядке статей 286, 288 АПК РФ законность судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, суд округа не находит оснований для их отмены. Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО «ТС-СпецСтрой» (подрядчик) и КАО «Азот» (заказчик) был заключен договор подряда от 31.07.2018 № Аз31057 на выполнение работ

уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда. Таким образом, в случае невыплаты ответчиком аванса истец вправе не приступать к выполнению работ до момента уплаты аванса, а в случае выполнения работ без получения аванса - требовать оплаты стоимости выполненных работ. Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 26.07.2012 г. № ВАС-9650/12, требование по уплате авансовых платежей по договору подряда , исходя из ч. 2 ст. 711 и ст. 328 ГК РФ, возникает у исполнителя лишь в случае предоставления встречного обязательства (выполнения работ). В случае невыплаты заказчиком аванса исполнитель вправе не приступать к выполнению работ до момента уплаты аванса. Между тем, истцом не представлены доказательства выполнения работ в объеме,

в размере 200 000 руб. В связи с невыплатой суммы аванса в добровольном досудебном порядке, заказчик обратился с иском в арбитражный суд. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 03.11.2010 вх. № А78-д-4/18472 общество с ограниченной ответственностью «Забайкальская краевая строительная компания» является действующим юридическим лицом. Суд, рассмотрев заявленные требования, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик,