Невыплаты при расторжении договора осаго - гражданское законодательство и судебные прецеденты

законодательства Российской Федерации. В жалобе ФИО2 указывает на нарушение САО «ВСК» законодательства в сфере страхового рынка Российской Федерации по вопросу невыплаты части страховой премии за неистекший срок действия договора в связи с досрочным прекращением договора ОСАГО. Просит провести проверку страховщика по изложенным фактам и обязать САО «ВСК» выплатить часть страховой премии за неистекший срок действия договора ОСАГО. Для проверки сведений, содержащихся в обращении гражданина ФИО2 в САО «ВСК» 13.11.2017 был направлен запрос исх. № Т154-25-16/11218. Исходя из документов и сведений, представленных САО «ВСК» в Отделение Орел (от 27.11.2017 исх. № 00-70-32/7255) установлено, что между САО «ВСК» и гр. ФИО1 29.09.2016 был заключен договор ОСАГО в отношении ТС серии XXX № 0000732741 с периодом действия с 22.11.2016 по 21.11.2017. 20.03.2017 страховщику от страхователя поступило заявление о досрочном расторжении договора ОСАГО серии XXX № 0000732741. К заявлению о досрочном расторжении договора ОСАГО Заявителем были приложены все необходимые документы. По итогам рассмотрения

в сумме 24 500 руб.. В связи с чем ответчик полагает, что его обязательства по произошедшему страховому событию исполнены в полном объеме. 21.08.2018 в адрес страховой компании поступила претензия ООО «Автокапитал» о невыплате страхового возмещения. В ответ на указанную претензию страховщик сообщил об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения, в связи с поступлением 12.07.2018 уведомления потерпевшего о расторжении договора цессии с ООО «Автокапитал». Как указывает ответчик, к исковому заявлению был приложен договор уступки прав (требования) от 26.03.2019, заключенный между ООО «Автокапитал» и ИП ФИО1, в соответствии с которым последнему было уступлено права требования страхового возмещения по убытку вследствие ДТП от 16.06.2018. Однако, ответчик о переуступке ООО «Автокапитал» ИП ФИО1 уведомлен не был, каких-либо документов, предусмотренных ФЗ «Об ОСАГО » для обращения в страховую компанию истец не представлял. Истец позицию по указанным возражениям не выразил. Учитывая предмет и основание заявленных требований, возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, суд считает

прекращении договора ОСАГО получено обществом 20.11.2015, следовательно, срок возврата части страховой премии – не позднее 04.12.2015 включительно. Однако, выплата неиспользованной части страховой премии в связи с досрочным расторжением договора ОСАГО ФИО1 не осуществлена. Факт нерасторжения договора ОСАГО и невыплаты ФИО1 неиспользованной части страховой премии в связи с досрочным расторжением указанного договора обществом не отрицается. Указанное свидетельствует о нарушении обществом лицензионных требований, что образует событие административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ. Довод ответчика, изложенный в объяснениях на протокол от 28.06.2016, о том, что ФИО1 не был представлен документ об утилизации (акт об утилизации), а представленная им справка о снятии с учета ГИБДД не является основанием для расторжения договора ОСАГО , подлежит отклонению, поскольку перечень документов, являющихся основанием для досрочного прекращения действия договора обязательного страхования в случае гибели (утраты) транспортного средства, законодателем не конкретизирован, в связи с чем, суд делает вывод о том, что справка о снятии с

ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. ООО «Росгосстрах» как лицензиат имело возможность для соблюдения требований Закона об ОСАГО и Правил ОСАГО. Изучив материалы дела в совокупности с материалами административного дела, суд установил, что каких-либо действий, направленных на своевременную и в полном объеме выплату страхового возмещения, со стороны Общества предпринято не было. Доказательств иного в материалах дела не имеется. Невыплата в полном объеме части страховой премии, подлежащей возврату в связи с расторжением договора ОСАГО , а также нарушение срока выплат части подлежащей возврату страховой премии по договору ОСАГО свидетельствуют о виновности Общества в нарушении установленного пунктом 34 Правил ОСАГО срока выплаты страхового возмещения. Таким образом, суд признает установленным состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП, в деянии Общества. Факт нарушения ответчиком лицензионных условий установлен при проведении проверки по обращению гражданина, в связи с чем выявленное правонарушение касается нарушения законодательства