микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия на земельном участке с КН 66:35:0201001:116, что в свою очередь привело к нарушению требований природоохранного законодательства Российской Федерации, а именно, невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии, предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель (пункт 1.1. предписания). Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2022 по делу № А60-60658/2020 признано недействительным предписание Уральского межрегионального управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования № 380-1 от 09.09.2020. В ходе рассмотрения дела А60-60858/2020 судами первой и апелляционной инстанций установлено, что невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих естественное состояние земель, в деятельности юридического лица отсутствуют. При этом суды исходили из того,
информация о корректировке рабочего проекта строительства полигона твердых бытовых отходов г. Асбеста Свердловской области от 1998 года, не представлена, что свидетельствует о повторном неисполнении законных требований Управления. Следует отметить, что Мировым судьей судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области вынесено постановление от 20.05.2021 по делу № 5-260/2021 о привлечении Предприятия к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания. Постановление вступило в законную силу, обжаловано не было. Выявленные в ходе проверки нарушения требований законодательства в областиохраны окружающей среды отраженные в акте от 01.11.2017 № 651-л заявителем документально не опровергнуты. Доказательств, опровергающих выводы Департамента об имеющихся нарушениях законодательства в области охраны окружающей среды, в материалах дела не имеется и заявителем в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено. При таких обстоятельствах, принимая их в совокупности, заявителем не опровергнута обоснованность выдачи оспариваемого предписания об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей
жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. Судебными инстанциями правильно установлено, что государственным инспектором главным специалистом-экспертом отдела геологического надзора и охраны недр Управления Росприроднадзора по Самарской области на основании Акта проверки от 06.06.2016 года №218, которым выявлены нарушения АО «Теплант» осуществляющего свою деятельность по адресу: <...>, природоохранного законодательства в части недропользования, выразившиеся в уничтожении плодородного слоя почвы на земельном участке площадью 3,4267 га путем перекрытия отходами производства и потребления (нарушение ст.12, п.п.1,2,4,6,7 ч.1 ст.13, ст.42 Земельного кодекса РФ), - и 06.06.2016 года выдано предписание об устранении в срок до 20.11.2016 года нарушений законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований. В ходе внеплановой выездной проверки, проведенной с 26.11.2016 года
и охране земель - главным специалистом – экспертом Управления Росреестра по Самарской области установлено невыполнение ГК №50 в установленный срок ранее выданного предписания от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в не оформлении в установленном законом порядке документов на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, 13260 кв. м. Кроме этого, установлено, что 18.07.2016г. мировым судьей судебного участка № 108 Комсомольского судебного района Самарской области привлечен к административной ответственности по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 50000 рублей (л.д. 13). Решением судьи Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 01.09.2016 г. постановление мирового судьи от 18.07.2016 г. оставлено без изменения (л.д. 11). Указанные нарушения отражены в акте проверки от 12.12.2016 года №323 (л.д. 5) и послужили основанием для составления 12.12.2016 года государственным инспектором г.о. Тольятти и м.р. Ставропольский по использованию и охране земель - главным специалистом – экспертом Управления Росреестра по Самарской области в отношении ГК
