возмещении сумм налога на добавленную стоимость за февраль 2004 года, несмотря на то, что в соответствии со статьей 7 Соглашения Министерства Российской Федерации по налогам и сборам и Государственного таможенного комитета Российской Федерации по взаимному информационному обмену от 08.06.2000 таможенные органы Российской Федерации в обязательном порядке на всех уровнях представляют налоговым органам Российской Федерации установленную этой нормой информацию, в том числе о случаях аннулирования (признания недействительными) экспортных деклараций, а также о фактах невывоза товаров, заявленных к экспорту . Инспекция в процессе проведения предусмотренной пунктом 4 статьи 176 НК РФ проверки не приняла меры для получения такой информации. Предприятие представило при рассмотрении дела в арбитражном суде все необходимые документы для подтверждения своего права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов. Представленные по запросу суда и имеющиеся в материалы дела ГТД содержат надлежащим образом оформленные отметки таможенных органов, что Инспекция не оспаривает. В соответствии с пунктом 1 статьи 65
возмещении сумм налога на добавленную стоимость за май 2003 года, несмотря на то, что в соответствии со статьей 7 Соглашения Министерства Российской Федерации по налогам и сборам и Государственного таможенного комитета Российской Федерации по взаимному информационному обмену от 08.06.2000 таможенные органы Российской Федерации в обязательном порядке на всех уровнях представляют налоговым органам Российской Федерации установленную этой нормой информацию, в том числе о случаях аннулирования (признания недействительными) экспортных деклараций, а также о фактах невывоза товаров, заявленных к экспорту . Инспекция в процессе проведения предусмотренной пунктом 4 статьи 176 НК РФ проверки не приняла меры для получения такой информации. Предприятие представило при рассмотрении дела в арбитражном суде все необходимые документы для подтверждения своего права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов. Представленные по запросу суда и имеющиеся в материалы дела ГТД содержат надлежащим образом оформленные отметки таможенных органов, что Инспекция не оспаривает. В соответствии с пунктом 1 статьи 65
письмо ООО «Грузовой порт Пивань» направило в адрес ООО «Янтарь» претензию с указанием на нарушение условий договора. Требовало возместить убытки составляющие цену договора. Невозврат ООО «Грузовой порт Пивань» денежных средств послужил основанием для обращения ООО «Янтарь» с первоначальным иском. Основанием для обращения ООО «Грузовой порт Пивань» со встречным иском послужили следующие обстоятельства. ООО «Грузовой порт Пивань» указало на неисполнение ООО «Янтарь» договора поставки от 25.03.2013 №07-03 в части невывоза песка. Для реализации невостребованного товара, ООО «Грузовой порт Пивань» заключило с ООО «Груз-экспорт » договор на продажу песка от 10.01.2014 №07-02. Предметом договора явилась продажа ООО «Груз-экспорт» песка в количестве 1020 т. на общую сумму 76 357 руб. Ссылаясь на понесенные убытки в виде разницы между договорами от 25.03.2013 №07-03 и договором от 10.01.2014 №07-02, ООО «Грузовой порт Пивань» обратилось со встречным иском (с учетом уточнения требований). Удовлетворяя исковые требования ООО «Янтарь» суд первой инстанции исходил из следующего. В соответствии с
документы, подтверждающие наличие товара на территории Российской Федерации. Письмом от 28.08.2007 № 23-38/6660 таможенный орган отказал в возврате пошлины в связи с неподтверждением Обществом фактов вывоза или невывоза груза с территории Российской Федерации. ООО «КАРДИНАЛ» письмом от 07.09.2007 № 81 направил в таможенный орган доказательства нахождения груза на территории РФ, в том числе письмо ООО «Лукойл-Нижневолжскнефтепродукт» от 09.08.2007 № 02-12/64, согласно которого груз, продекларированный по спорным ГТД, поступил на нефтебазу 23.11.2006 г. и хранится на указанной нефтебазе № 5 ООО «Лукойл-Пижневолжскнефтепродукт». Как видно из материалов дела, договором № 05150616 от 01.07.2005, заключенным между ООО «Лукойл» и ЗАО «Атлас-Плюс», предусмотрено, что ООО «Лукойл» обеспечивает слив из ж.д. цистерн, накопление в резервуарах нефтебазы № 5 ООО «Лукойл-Нижневолжскнефтепродукт», наливв танкеры топлива для дальнейшей отгрузки на экспорт . В свою очередь в раках агентского договора № А/003 от 01.10.2006 г., заключенного между компанией «МilenaTradingLtd» и ЗАО «Атлас-Плюс», ЗАО «Атлас-Плюс» приняло обязательства по приемке, перевалке
