нарушение налоговым органом порядка привлечения Общества к административной ответственности также не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Как следует из материалов дела, уведомление о месте и времени составления протокола об административном правонарушении от 16.03.2010 направлено ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова 19.03.2010 и получено законным представителем ООО «СПОРТ ТАЙМ» ФИО3 22.03.2010, что подтверждается почтовым уведомлением. (т. 1, л.д. 132) В тексте письма об уведомлении на составление протокола указано, что неявка на составление протокола об административном правонарушении будет считаться отказом от подписи в протоколе и протокол будет составлен в отсутствие представителя Общества. Представитель ООО «СПОРТ ТАЙМ» на составление протокола не явился. Учитывая наличие у административного органа сведений о надлежащем извещении законного представителя о времени и месте составления прокола, составление данного процессуального документа в его отсутствие соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем, запись в протоколе о том, что «законный представитель ООО «СПОРТ ТАЙМ» от
на основании доверенности от 01.01.2012 № 24-18. На рассмотрение дела об административном правонарушении 08.11.2012 представитель заявителя не явился. Как следует из материалов дела, по решению единственного участника ООО «Медвежьегорский леспромхоз» от 01.12.2007 полномочия единоличного исполнительного органа переданы управляющему – ООО «ЛП Менеджмент». Следовательно, законным представителем ООО «Медвежьегорский леспромхоз» является генеральный директор ООО «ЛП Менеджмент» (<...>, ОГРН <***>). Действительно, законный представитель ООО «Медвежьегорский леспромхоз» в административном производстве не участвовал. Между тем, его неявка на составление протокола об административном правонарушении и рассмотрение дела не являлась препятствием для совершения процессуальных действий, поскольку уведомление от 30.08.2012 о составлении протокола об административном правонарушении получено ООО «Медвежьегорский леспромхоз» 31.08.2012 (вход. № 1573), а определение № 850/12л от 21.09.2012 о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении – 08.10.2012. Названные извещения были доставлены по адресу: г. Медвежьегорск, ул. Заводская, д. 3, который указан в ЕГРЮЛ как адрес места нахождения ООО «Медвежьегорский леспромхоз». Согласно пункту
на основании доверенности от 01.01.2012 № 24-18. На рассмотрение дела об административном правонарушении 13.11.2012 представитель заявителя не явился. Как следует из материалов дела, по решению единственного участника ООО «Медвежьегорский леспромхоз» от 01.12.2007 полномочия единоличного исполнительного органа переданы управляющему – ООО «ЛП Менеджмент». Следовательно, законным представителем ООО «Медвежьегорский леспромхоз» является генеральный директор ООО «ЛП Менеджмент» (<...>, ОГРН <***>). Действительно, законный представитель ООО «Медвежьегорский леспромхоз» в административном производстве не участвовал. Между тем, его неявка на составление протокола об административном правонарушении и рассмотрение дела не являлась препятствием для совершения процессуальных действий, поскольку уведомление от 30.08.2012 о составлении протокола об административном правонарушении получено ООО «Медвежьегорский леспромхоз» 31.08.2012 (вход. № 1567), а определение № 891/12л от 21.09.2012 о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении – 08.10.2012. Названные извещения были доставлены по адресу: <...>, который указан в ЕГРЮЛ как адрес места нахождения ООО «Медвежьегорский леспромхоз». Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса
леспромхоз» ФИО1 действующего на основании доверенности от 01.01.2012 № 24-18. На рассмотрение дела 23.11.2012 представитель заявителя не явился. Как следует из материалов дела, по решению единственного участника ООО «Медвежьегорский леспромхоз» от 01.12.2007 полномочия единоличного исполнительного органа переданы управляющему – ООО «ЛП Менеджмент». Следовательно, законным представителем ООО «Медвежьегорский леспромхоз» является генеральный директор ООО «ЛП Менеджмент» (<...>, ОГРН <***>). Действительно, законный представитель ООО «Медвежьегорский леспромхоз» в административном производстве не участвовал. Между тем, его неявка на составление протокола об административном правонарушении и рассмотрение дела не являлась препятствием для совершения процессуальных действий, поскольку уведомление о составлении протокола об административном правонарушении от 30.08.2012 получено ООО «Медвежьегорский леспромхоз» 31.08.2012 (вход. № 1565), а определение № 818/12л от 18.09.2012 о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении – 08.10.2012. Названные извещения были доставлены по адресу: <...>, который указан в ЕГРЮЛ как адрес места нахождения ООО «Медвежьегорский леспромхоз». Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса
они являются безосновательными и опровергаются имеющимися в деле доказательствами, из которых следует, что ООО «Горводоканал» было извещено о составлении 17 ноября 2023 года протокола об административном правонарушении, а после удовлетворения ходатайства ООО «Горводоканал» составление протокола отложено на 23 ноября 2023 года, о чем ООО «Горводоканал» было надлежащим образом уведомлено. Оснований ставить под сомнение допустимость каких-либо доказательств по настоящему делу, включая протокол об административном правонарушении, не имеется. Не является таким основанием и неявка на составление протокола об административном правонарушении надлежащим образом извещенного представителя ООО «Горводоканал», а также направление копии данного протокола за пределами установленного части 3.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях трехдневного срока, который был получен Обществом 8 декабря 2023 года, то есть задолго до рассмотрения дела административной комиссией. Постановление о привлечении общества к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения, вынесено административным органом в пределах установленного срока давности привлечения к административной ответственности. Административное наказание назначено в
