данному факту составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 06.03.2014 № 24 3700148. В акте зафиксировано, что он составлен в присутствии главного энергетика ООО «Коммунальщик Канского района» ФИО6, директора ФИО3, незаинтересованныхлиц ФИО7 и ФИО8 Как следует из содержания акта, договор на электроснабжение не заключен; данные прибора учета СЭТЗа-02-34 № 253870, 2013 кв 3, 1; тип вводного провода (кабеля): КЛ-0,4 кВ, ВВГ – 4 х 35 кв.мм.; фазное напряжение в точке осуществления бездоговорного потребления, В: 380. Представители ООО «Коммунальщик Канского района» от объяснений отказались; электроснабжение отключить невозможно (предостережение прокуратуры); от подписанияакта отказались ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. ОАО «МРСК Сибири» составлен расчет стоимости и объема бездоговорного потребления к акту от 05.03.2014 № 3700148 о неучтенном (бездоговорном) потребленииэлектроэнергии . Согласно расчету расход электроэнергии составил 347198,4 кВт/ч, его стоимость составила 1128492 рубля 15 копеек, исходя из тарифа СН2 – 3,25028 руб./кВт/ч. Расчет стоимости электрической энергии произведен истцом в соответствии с
акта с указанием причин соответствующих отказов. Из анализа п. 193 Основных положений № 442 следует, что целью присутствия двух незаинтересованныхлиц при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии является не подтверждение факта безучетного потребления электроэнергии, а подтверждение ими факта отказа лица, осуществляющего безучетное потребление электроэнергии, от присутствия при составлении соответствующего акта, а также его отказа от подписанияакта, поскольку изначально его присутствие обусловлено императивной нормой, что не исключает его дальнейший отказ от присутствия в момент составления. Между тем акт о неучтенномпотреблении призван объективно зафиксировать факт проверки и ее результаты, в которой имеет право принять участие потребитель энергии, а также имеет право присутствовать и при составлении самого акта о неучтенном потреблении. Указанное обеспечивает потребителю возможность мотивированно возражать против факта безучетного потребления энергии, принимая во внимание значительные последствия безучетного потребления электроэнергии , заключающиеся в определении подлежащего оплате объема с применением расчетного способа. Составление акта в отсутствие потребителя, который в силу
с подключением ее к электросхеме ввода в помещение хоз.постройки, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 03.05.2017 № 003158, содержащий данные о потребителе, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, о способе и месте осуществления выявленного нарушения. Данный акт составлен в присутствии главы КФХ ФИО1, отказавшегося от его подписания с указанием отметки в графе «Объяснения потребителя», что удостоверено подписями двух незаинтересованныхлиц – ФИО3 и ФИО4 (листы дела 55 – 56 тома1). Вместе с тем, то обстоятельство, что потребитель отказался от подписанияакта о неучтенномпотребленииэлектроэнергии и объяснений, само по себе не является обстоятельством, исключающим возможность оценки данного акта в качестве доказательства нарушения учета электроэнергии, в виду его подписания двумя незаинтересованными лицами. С учетом изложенных обстоятельств, а так же в соответствии с положениями Правил № 442, определяющими что, в случает отказа потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о
должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованныхлиц. Таким образом, из буквального содержания изложенного пункта следует обязательное участие представителя потребителя в составлении акта, либо наличие зафиксированного в акте отказа потребителя от присутствия при составлении акта. При отказе от подписания данное обстоятельство также подлежит фиксации в акте. Частью 1 ст. 65 АПК РФ на каждое лицо, участвующее в деле, возлагается обязанность доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований, возражений. Поскольку при рассмотрении дела ответчик оспаривал факт присутствия своего представителя при составлении акта, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что на истца возлагается обязанность доказать соблюдение требований пункта 193 Основных положений № 442 в части порядка составления акта о неучтенномпотребленииэлектроэнергии . Вопреки доводам жалобы, исследовав доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к
ФИО4 либо же ФИО2 на месте его составления 22 сентября 2017 года, так и об обстоятельствах отказа последних от подписания акта в присутствии незаинтересованныхлиц, поскольку на момент нахождения лиц, поименованных в акте как незаинтересованные, ФИО4 и ФИО2 на месте отсутствовали и в их присутствии от подписанияакта не отказывались. При этом, кто именно из собственников отказался от подписи и объяснений, в обжалуемом акте также не указано. Также в обжалуемом акте и в приложенном к нему расчетном листе имеются явные исправления даты их составления цифра «3» исправлена на «2», при этом, соответствующей надписи о внесения исправления должностными лицами не внесены. Кроме того, в акте о неучтенномпотреблении электрической энергии № от 22 сентября 2017 года отсутствует отметка о вручении вышеназванного акта лицу, допустившему безучетное потребление электроэнергии , а также отсутствуют данные о надлежащем извещении потребителя о составлении в отношении него акта о безучетном потреблении электрической энергии, что предусмотрено п.
акт лицо не приложило к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта.Звонок по телефону ему тот момент, когда как он находился в другой области, а также проведение проверки и составление акта о неучтенном потреблении без надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составлении его, подпись незаинтересованноголица в акте о неучтенном потреблении К., свидетельствующая об отказе арендатора О. от подписанияакта, проставленная раньше чем О. приехал в здание и который не имел все равно полномочий на его подписание от собственника, все это подтверждает незаконность составления акта о неучтенномпотреблении. В акте о неучтенном (безучетном потреблении) электроэнергии физическим лицом от дата отсутствуют характеристики о средствах визуального контроля( на момент установки и при проведении проверки). Отсутствуют сведения о способе и месте осуществления безучетного потребления. В актах отсутствуют характеристики используемого при проведении проверки оборудования. В акте безучетного потребления эл. энергии указано, что при составлении данного акта производилось фотосъемка.
показаний свидетелей по делу, а также выводов суда по указанным обстоятельствам и доказательствам, оснований для которой судебной коллегией не усматривается. Из содержания акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 07.09.2017 следует, что <...> Е.В. отказалась от подписания акта. Факт отказа <...> Е.В. от подписания акта зафиксирован в данном акте, подтвержден подписями двух незаинтересованныхлиц (<...> Н.Г., <...> Е.С.), что соответствует требованиям абз. 10 п. 193 Основных положений. Допрошенные в судебном заседании <...> Н.Г. и <...> Е.С. подтвердили, что были приглашены сотрудниками сетевой организации для подтверждения факта отказа <...> Е.В. от подписанияакта о неучтенном (безучетном) потребленииэлектроэнергии . Свидетель <...> Н.Г. пояснила, что проверяющие лица сообщили ей, что <...> Е.В. отказывается от подписания акта, при этом <...> Е.В. каких-либо возражений по данному поводу не заявляла. <...> Н.Г. также указала, что после того, как покинула территорию домовладения ответчика, сотрудниками сетевой организации был приглашен другой свидетель (л.д. 142). Свидетель <...> Е.С.
отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованныхлиц.». То есть эти лица должны были присутствовать при составлении акта 19.10.2015 года, а не 20.10.2015 года, как указано в акте. Факт такой не состыковки в датах можно объяснить подправкой числа «20» на число «19» для «подгонки» под нормы права. К тому же акт о неучтенном потреблении утвержден не начальником ШРЭС Ф.С.Н.. а замначальника ШРЭС С.Н.Н., т.е. самим лицом составлявшим акт, что так же является превышением полномочий и грубейшим нарушением, а также подтверждает желание скрыть от вышестоящего начальства свои неправомерные действия. При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица. осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенномпотреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть