действия. Полагая данный приказ незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признали подтвержденным факт существенного нарушения обществом условия лицензионного соглашения, выразившегося в отсутствии добычи полезных ископаемых при наличии согласованного лицензией объема, неуплаты налогов и платежей, связанных с пользованием недрами. Суды, установив, что обществом с ограниченной ответственностью «Тейлах» (прежний владелец лицензии, учредитель общества «Порог») подготовлен и утвержден «Технический проект на горно-эксплуатационные работы месторождения руч. Порог на 2015-2018 годы (лицензия МАГ 04514 БЭ)», согласованный протоколом ТКР по Магаданской области от 27.05.2015 № 30, пришли к выводу о том, что с момента регистрации прав пользования недрами в промывочный сезон 2018 года общество было обязано продолжить добычу на основании технического проекта на 2015-2018 годы. Между тем судами установлено, что общество «Тейлах» в 2015 году добыло 5,0 кг рассыпного золота , в остальные годы
допрошен в качестве свидетеля, в ходе допроса пояснил, что работает начальником отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по в Тогулькому лесничеству управления лесами Минприроды Алтайского края. Замер территории он осуществлял инструментальным способом и мерной лентой. Замер осуществлялся на территории в рамках договора аренды лесного участка, который был передан ООО «Агротрейд». Свидетель пояснил, что перед подготовкой проекта договора аренды лесного участка, проводится акт осмотра территории. 26 мая Министерство сообщило, что на участке ведется незаконная добыча золота без декларации. Свидетель выехал на участок и увидел, что там сделана запруда и отвод ручья. Акт осмотра не составляли. После чего ФИО6 (руководителю ответчика) была вручена претензия на 70 000 руб., которую он оплатил и пояснил, что работы в дальнейшем вести не будет. При выезде на участок в июле месяце для осмотра территории он увидел, что работы на участке ведутся. В связи с этим, свидетелем были произведены замеры территории, на которой произведена порча
обществу. Как указывает истец, к действиям, причиняющим значительный ущерб обществу, которые приводят к затруднению деятельности общества, относятся: необоснованное перечисления средств с расчетного счета Общества, не принятие мер по взысканию с общества с ограниченной ответственностью «ПК - Альмера», общества с ограниченной ответственностью «Деметра», общества с ограниченной ответственностью «Атлантида», общества с ограниченной ответственностью «Высокая» оплаты по договорам. Так же истец ссылался на то, что на участке, предоставленном на основании лицензии обществу «Артель старателей «Восточная», ведется незаконная добыча золота , что может повлечь отзыв лицензии. В рамках дела № А04-8211/2015 рассматривались требования Тан Чжи (участника ООО «Артель старателей «Восточная») к ООО «Артель старателей «Восточная», ООО «ПК-Альмера») о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки и по перечислению в пользу ООО «ПК-Альмера» денежных средств в размере 7 500 000 руб. с назначением платежа «по договору о совместной деятельности от 01.04.2015» (третьи лица - ФИО5, ФИО6 Чжэнлинь, ФИО1). Решением Арбитражного суда Амурской области по
06.06.2023 в качестве свидетеля был допрошен ФИО5, который пояснил, что работает начальником отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Тогулькому лесничеству управления лесами Минприроды Алтайского края. Замер территории он осуществлял инструментальным способом и мерной лентой. Замер осуществлялся на территории в рамках договора аренды лесного участка, который был передан ООО «Агротрейд». Свидетель пояснил, что перед подготовкой проекта договора аренды лесного участка проводится акт осмотра территории. 26 мая Министерство сообщило, что на участке ведется незаконная добыча золота без декларации. Свидетель выехал на участок и увидел, что там сделана запруда и отвод ручья. Акт осмотра не составляли. После чего ФИО7 (руководителю ответчика) была вручена претензия на 70 000 рублей, которую он оплатил и пояснил, что работы в дальнейшем вести не будет. При выезде на участок в июле месяце для осмотра территории он увидел, что работы на участке ведутся. В связи с этим, свидетелем были произведены замеры территории, на которой произведена порча
проведенного ООО «ФОНДАУРУС», в котором указано, в частности, что на месторождении россыпного золота Хальмерью отсутствует технико-экономическое обоснование целесообразности и экономической эффективности приобретения месторождения; не завершена процедура по сделке: работы по приемки - передачи всей технико-экономической и проектной документации по месторождению, перевода земли на собственника и пр.; запасы предыдущим собственником не списывались корректно; на дату приобретения актива отсутствует маркшейдерский замер произведенных объемов добычи; на проекте отсутствует ответственный инженерно-технический персонал; в сезон 2018 года возможна незаконная добыча золота на активе по причине отсутствия должного контроля.». ООО «СОЮЗНЕДРА», являясь единственным участником ООО «ЗОЛОТО ХАЛЬМЕРЬЮ» в рамках инвестирования, передало ООО «ЗОЛОТО ХАЛЬМЕРЬЮ» по состоянию на 23.09.2020 денежные средства в размере 157 888 469,81 рублей, что подтверждается справкой «Кредиторская задолженность» (том 3, л.д. 102). Согласно пояснениям ООО «СОЮЗНЕДРА» в настоящее время общая сумма инвестиций превысила 300 млн. рублей, а общая инвестиционная программа рассчитана на 500 млн. рублей. Ответчик указал, что заключение мирового соглашения позволит
Красноярского края от 27 октября 2021 года,оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2022 года, исковые требования удовлетворены. Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратилсяв Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить. Заявитель кассационной жалобы выражает несогласие с произведенной судами оценкой доказательств, представленных в подтверждение его вины в причинении вреда водному объекту. По мнению заявителя, вред причинен в результате действий неустановленных лиц, осуществлявших незаконнуюдобычузолота . Кроме того, указывает на нарушения правил сбора и анализа сточных вод и порядка проведения Управлением проверки. Отзывы на кассационную жалобу не поступили. Стороны о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем размещения информации в установленном порядке в сети «Интернет». В судебном заседании 04.07.2022 представитель ответчика поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе. На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
были изъяты протоколом изъятия от 10.09.2020 года. В дальнейшем с полимерных ковриков произведена съемка шлихового золота и его доводка. Согласно заключению специалиста от 21.09.2020 года № 806 в представленной для исследования пробе № 1 содержится 98,93 грамма химически чистого золота и 27,21 грамма химически чистого серебра. В нарушение действующего законодательства ООО «ВВП» на участке местности с географическими координатами *** градуса северной широты и *** градуса восточной долготы, в бассейне р. Малый Тархан осуществлялась незаконная добыча золота и серебра. По данному факту, постановлением и.о. мирового судьи Амурской области 1-го судебного участка по Селемджинскому району 25.11.2020 года по делу № 5-223/2020 ООО «ВВП» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. ст. 15.44 Кодекса РФ об административных правонарушениях (незаконная добыча драгоценных металлов). Порядок расчета размера вреда, причиненного недрам вследствие нарушения законодательства РФ о недрах, устанавливается Правительством РФ. На основании правил, Приамурским межрегиональным управлением Росприроднадзора произведен расчет размера вреда, причиненного ООО «ВВП»
