Незаконное привлечение предпринимателя к административной ответственности налоговым органом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Республике Тыва) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 26.01.2015 № 14-94-17, взыскании судебных расходов в сумме 16 000 рублей. Решением Арбитражного суда Республики Тыва от «05» июня 2015 года заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворено частично, постановление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Тыва по делу об административном правонарушении от 26.01.2015 № 14-94-17 о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в виде назначения административного штрафа в размере 3 000 рублей признано незаконным и отменено. Суд взыскал с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Тыва в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в сумме 15 000 рублей. В остальной части заявленных требований о взыскании судебных расходов отказано. Не согласившись с данным судебным актом, налоговый орган обратился в Третий арбитражный

10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», иных норм материального права, указанных в кассационной жалобе, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. По мнению управления, в данном случае существенные процессуальные нарушения, являющиеся самостоятельным основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления управления от 05.11.2014 о привлечении предпринимателя к административной ответственности, отсутствуют. Управление обращает внимание на то, что соответствующие извещения направлялись по юридическому адресу предпринимателя, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, и оснований для сомнений в этих сведений не имелось. Предприниматель получал запрос о предоставлении документов лично, в связи с чем знал о проводимой налоговым органом проверке его деятельности. О рассмотрении дела об административном правонарушении предприниматель извещался дополнительно посредством направления телеграммы и, по сообщению органа связи, телеграмма вручена адресату лично. Кроме того, из ответа органа связи следует, что ввиду отсутствия предпринимателя по адресу его местонахождения корреспонденция вручалась его матери, что также

000 (пятьдесят тысяч) рублей с конфискацией товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака «NIKE» согласно протоколу изъятия от 17.06.2020, явившегося предметом административного правонарушения. Не согласившись с вынесенными судебными актами, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование кассационной жалобы предприниматель указывает на существенное нарушение судами первой и апелляционной инстанции норм процессуального и материального права, поскольку, удовлетворяя требование о привлечении предпринимателя к административной ответственности, признали, что нарушений административного законодательства при производстве по делу и составлении протокола об административном правонарушении административный орган не допустил. Податель кассационной жалобы ссылается на то, что суды первой и апелляционной инстанций оставили без внимания его доводы о том, что в протоколе об административном правонарушении от 20.07.2020№ 18-353249 имеются помарки и исправления, неверно указаны сведения о регистрации предпринимателя в налоговом органе (несовпадение основного государственного регистрационного номера индивидуального предпринимателя и

Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 декабря 2021 года по делу №А12-31834/2021 отменить в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области от 07.09.2021 № 34589211950007970004 о привлечении индивидуального предпринимателя Нгуен Хыу Шау к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде штрафа в сумме 99832 (девяносто девять тысяч восемьсот тридцать два) рубля 50 копеек, в части назначения наказания в виде штрафа в сумме 11 092 (одиннадцать тысяч девяносто два рубля) 50 копеек. Принять по делу в указанной части новый судебный акт. Признать незаконным и отменить постановление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области от 07.09.2021 № 34589211950007970004 о привлечении индивидуального предпринимателя Нгуен Хыу Шау к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации