деревянные телеги с навесами и два холодильника, изъятые у индивидуального предпринимателя ФИО1 на основании протоколов от 17.08.2019 № 001151, № 001165; 3) торговый модуль «MOVENPICK» с морозильной витриной для реализации мороженого и тумбу-витрину, изъятые у общества с ограниченной ответственностью «Базель Трейд Компании» на основании протокола от 17.08.2019 03ПИ № 001166. Делу присвоен № А56-103097/2019. Учреждение также обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий комитета по проникновению 17.08.2019 на земельный участок по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, лит. А (правый берег реки Славянки), кадастровый номер 78:42:16201:2, изъятию и вывозу с земельного участка на основании протоколов от 17.08.2019 03ПИ № 001137, № 001141 торгового оборудования в виде 4 единиц деревянных декоративных телег с навесами и в целях устранения нарушения прав и законных интересов учреждения, заключающихся в использовании земельного участка в уставных целях учреждения, в том числе оказания услуг по реализации сувенирной и печатной
развития малышей «Кроха» - семейная пара, которые выполняют функции сторожей. Пока один из них постоянно находится в данных помещениях, второй, обычно в ночное время, выходит из здания и покупает продукты. Затем возвращается, перелезает через забор и, пройдя по участку, заходит в помещения второго и мансардного этажей. На требования покинуть помещения и прекратить ходить по участку сторожа учреждения «Центр развития малышей «Кроха» отвечали отказом или не реагировали, дверь не открывали. В один из случаев незаконногопроникновения на участок данных лиц была вызвана группа немедленного реагирования охранного предприятия. Работникам ЧОПа сторожа двери также не открыли, покинуть помещения отказались. Также в деле имеется акт о выполнении обязательств по радиоохране группой экстремальных ситуаций от 10.08.2010, в котором сотрудниками ЧОПа зафиксировано, что в помещение 2-го этажа офисного здания по адресу: <...>, проникли посторонние люди, которые в ответ на требование покинуть помещение, ответили, что данное помещение принадлежит дошкольному учреждению «Кроха», люди в помещении являются сторожами «Крохи»,
Елецкий район, с/с Голиковский, западнее с.Голиково, участок №1, с кадастровым номером 48:07:150 0501:105, принадлежащий на праве собственности ООО «КАМЕННЫЙ КАРЬЕР ГОЛИКОВО», совместно с 10 (десятью) посторонними неизвестными людьми, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КАМЕННЫЙ КАРЬЕР ГОЛИКОВО» (далее – ООО «КАМЕННЫЙ КАРЬЕР ГОЛИКОВО», Общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Елецкого межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области ФИО3 о признании незаконными действий, выразившихся в проникновении 04.09.2015 на земельный участок площадью 198 491 кв.м, по адресу: Липецкая область, Елецкий район, с/с Голиковский, западнее с.Голиково, участок №1, с кадастровым номером 48:07:150 05 01:105, принадлежащий на праве собственности заявителю (дело № А36-6891/2015). Также, ООО «КАМЕННЫЙ КАРЬЕР ГОЛИКОВО» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО3 о признании незаконными полностью его действий, выразившихся в проникновении 15.09.2015 на земельный участок площадью 198 491 кв.м, по адресу: Липецкая область, Елецкий район,
где фактически проживает должник. Заявитель, вместе с требованием о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, просит суд обязать судебного пристава-исполнителя получить разрешение на проникновение в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>; получить судебный акт о разрешении на вскрытие жилого помещения, расположенного по адресу: <...>; обязать судебного пристава ограничить право должника ФИО5 на выезд из России. Заявитель является юридическим лицом, зарегистрированным в ЕГРЮЛ 16 августа 2002 года, что подтверждено свидетельством 002507578. Судебный пристав-исполнитель не согласился с заявленным требованием, указав, что исполнительное производство возбуждено 04.02.2010. В соответствии со статьей 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» приставом направлены запросы в регистрационные органы и кредитные организации. На запросы пристава получены ответы от Миасского инспекторского отделения Центра ГИМС МЧС РФ по Челябинской области, инспекции Гостехнадзора, ГУ УПФ РФ по Челябинской области, ФРС по Челябинской области. Было установлено, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество – земельный участок по адресу: г. Миасс, коллективный сад «Северный-2», ул. Липовая, участок
с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания – Союз» (далее – общество, ООО «АПК-Союз») обратилось в арбитражный суд с заявлением к прокуратуре Усть-Абаканского района Республики Хакасия (далее – прокуратура), Министерству внутренних дел по Республике Хакасия (далее – МВД России по РХ), Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – УФСБ России по РХ) о признании незаконными действий прокуратуры, МВД по РХ, УФСБ России по РХ, выразившихся в проведении проверки соблюдения обществом миграционного законодательства 30 июля 2015 года, проведении указанной проверки без уведомления и участия ООО «АПК-Союз»; проникновении в помещения и земельные участки , арендуемые ООО «АПК-Союз» без уведомления и согласия общества; о признании незаконными действий прокуратуры, выразившихся в привлечении к проведению указанной проверки МВД по РХ, УФСБ России по РХ; о признании незаконными действий МВД по РХ и УФСБ России по РХ, выразившихся в оказании содействия прокуратуре в проведении проверки общества. В судебном заседании представитель общества поддержал заявленные
4 база Гидромонтажа (КН 24:20:0817001:1311). Определением от 13.07.2020 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту незаконногопроникновения на производственную базу ООО «Востокстройинвест», расположенную на производственной базе г. Кодинск, сотрудниками ООО «Дивес» с целью проведения демонтажа мостового крана МК 50/10 заводской № 1159, который расположен в ангаре производственной базы ООО «Востокстройинвест» Согласно экспертному заключению ООО «Краевой центр профессиональной оценки «Движение» от 10.08.2020 № 488 величина ущерба, причиненного в результате демонтажных работ нежилому зданию, расположенному по адресу: Красноярский край, Кежемский район, г. Кодинск, з/у 6, составляет 2 807 000 рублей. Приговором Кежемского районного суда Красноярского края от 03.02.2021 по делу № 1-20/2021 установлено, что ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 находясь в ангаре, расположенном на территории производственной базы, по адресу: Красноярский край, Кежемский район, стройбаза левого берега, объединенная база № 4, на земельном участке с КН 24:20:0817001:1311, находящемся в аренде у ООО «Востокстройинвест» в период с 23 по 25 октября 2019
пожара не может быть возложена на ФИО2, поскольку ее вина не установлена, доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между виновными действиями ответчика и случившимся пожаром не представлено. В связи с чем, оснований для возложений на ответчика ответственности по возмещению ущерба, причиненного ФИО1 в результате возникшего пожара, не имеется. При изложенных обстоятельствах возможность поджога садового дома на участке ответчика третьими лицами исключить нельзя. В обоснование возражений ответчик указывает на то, что до пожара, ДД.ММ.ГГГГ имело место незаконное проникновение на участок и хищение имущества из садового дома. Данные обстоятельства усматриваются из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.126). Довод истца о том, что возгорание было в кухне на участке ответчика, расположенной в отдельном строении, суд находит не состоятельным. Кроме того, что дознаватель ОНД и судебный эксперт в своих выводах не указывают на признаки такого характера возгорания, судом также установлено, и не оспаривается истом, что на своем участке ФИО2 находилась последний раз
