срок на подачу заявления, признать незаконным и отменить оспариваемое постановление; пояснил, что фактически удержание из заработной платы производилось в объеме – 42-45%; о месте и времени рассмотрения материалов проверки и принятия оспариваемого постановления общество было извещено надлежащим образом. Названные пояснения представителя заявителя зафиксированы протоколом судебного заседания от 18.03.2013. Судебный пристав-исполнитель не явился, извещен о месте и времени проведения судебного заседания, отзыв на заявление не представил. Представитель заинтересованного лица (2) представил отзыв на заявление, дополнение к отзыву, возражает против удовлетворения заявленных требований, указывает на законность и обоснованность оспариваемого постановления, наличие в деяниях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривается по правилам ст.ст. 123, 156 АПК РФ. Суд, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему выводу. На основании постановления о возбуждении исполнительного производства от 20.01.2010 судебным приставом-исполнителем
о взыскании задолженности с ФИО1; о признании противоречащим действующему законодательству об исполнительном производстве и незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не вынесении постановления об удержании задолженности из пенсии должника ФИО1 и не направлении его для исполнения в УПФ РФ по Ростовской области; об обязании должностных лиц Первомайского и Ворошиловского РО СП г. Ростова-на-Дону устранить нарушения законодательства об исполнительном производстве. Арбитражным судом был объявлен перерыв судебного заседания до 17ч. 10 мин. 10.08.09г. После окончания перерыва судебное заседание продолжено. Заявитель уточнил требования и просил признать незаконным действии и бездействия и ССП Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону и непредставлении ответа на запрос ЗАО «Кубаньоптпродторг» 06.04.09г . Уточнения приняты судом. Заявитель в судебном заседании пояснил, что постановление об обращении взыскания на пенсию должника отправлено ССП 28.07.09г., а получено 31.07.2009г. В своем заявлении представитель Общества указал, что взыскателем с момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время не получено никаких процессуальных документов. В связи с отсутствием информации
№ 236945/21/54007-ИП, выразившееся в отказе рассмотрения ходатайства о перечислении денежных средств от 06.04.2022; Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска, ведущего исполнительное производство № 236945/21/54007-ИП, выразившееся в не распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение отдела; в удержании денежных средств, взысканных по исполнительному листу № ФС № 034515911 по делу № А45-10321/2021 и не перечислении денежных средств, взысканных по исполнительному производству № 236945/21/54007-ИП, на счет ООО «АйПи Сервисез» представителя «Alpha Group Co., Ltd.» («ФИО1 Ко., Лтд») в период с 13 января 2022 г. по 20 апреля 2022 г. Признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска ФИО3, выразившееся в не утверждении постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение отдела, и в отсутствии надлежащего контроля за деятельностью возглавляемого подразделения по исполнению исполнительного производства № 236945/21/54007-ИП и не перечислении денежных средств, взысканных по исполнительному производству № 236945/21/54007-ИП,
вынесенные 27.05.2009 постановления о взыскании исполнительского сбора от 27.05.2009 и о возбуждении исполнительного производства; об обязании межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю вернуть ООО «РЭНДОМ» незаконно удержанную сумму в размере 26 208 руб. 57 коп., основанием удержания которой были вынесенные судебным приставом – исполнителем ФИО1 постановления о взыскании исполнительского сбора и о возбуждении исполнительного производства № 15334/ТН/2009 другая сторона исполнительного производства (взыскатель) – общество с ограниченной ответственностью «КРИС ПЛЮС», при участии: представителей заявителя: ФИО2, на основании доверенности от 01.06.2009 (паспорт); ФИО3, на основании доверенности от 01.12.2008 (паспорт); ответчика: судебного пристава – исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО1, предъявившей удостоверение; при ведении протокола судебного заседания судьей Севастьяновой Е.В., установил: общество с ограниченной ответственностью «РЭНДОМ» (далее – общество «РЭНДОМ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу – исполнителю межрайонного отдела
области о признании незаконным постановления 15.08.2019 о наложении ареста на денежные средства, незаконными действий судебного пристава - исполнителя по удержанию денежных средств взыскателя, обязании вернуть денежные средства – оставить без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Самылова Ю.В., объяснения представителя административного истца ФИО1 по доверенности – адвоката Филичкина А.А., просившего решение суда отменить, объяснения административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области – ФИО2, представителя административного ответчика УФССП России по Владимирской области – ФИО3, возражавших против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд города Владимира с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения требований, просил: признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России Владимирской области (далее также МОСП) ФИО4 от 15.08.2019 по исполнительному производству № **** в части наложения ареста на 50% денежных средств, поступивших
