Незавершенное производство у давальца - гражданское законодательство и судебные прецеденты

тонну базового сырья с учетом НДС и суммы акциза по произведенным и переданным подакцизным товарам. Переменные величины, количество сырья, не поступившего в переработку, количество не выработанной продукции в расчетах стоимости услуг не участвуют. Таким образом, не соответствует фактическим обстоятельствам довод заявителя об отсутствии у него незавершенного производства в связи с принятием заказчиком работ по актам. Довод Общества о том, что давальческое сырье и изготавливаемая из него продукция не имеет отношения к незавершенному производству, так как сырье принадлежит давальцу , суд также считает необоснованным. Статья 319 НК РФ не связывает обязанность распределения прямых расходов на остатки НЗП с наличием или отсутствием права собственности на предмет выполнения работ по переработке давальческого сырья. Для возникновения обязанности по применению норм ст. 319 НК РФ достаточно наличия у налогоплательщика на конец отчетного периода продукции, не прошедшей всех стадий переработки (переделов), предусмотренных технологическим процессом В данном случае расходы переработчика формируются за счет затрат на выполнение

путем определил отсутствие реализации прошедшего приемные плавки (длительность аффинажа составляет до 120 суток) на аффинаж золота, полученного от ООО «ГВК» и ООО «ГКЛ» (121122,9 грамм). Золото, полученное от названных обществ, как указывает заявитель, не было реализовано, так как осталось в НЗП (незавершенное производство). Размер незавершенного производства показан в акте инвентаризации на 1 января 2007 года. Заявление налогоплательщика опровергается материалами дела. Согласно сводной ведомости результатов инвентаризации по цехам ЗАО «КМЭЗ» по состоянию на 01.01.2007 остаток золота в НЗП составил 241 660,4 грамма (приложение № 7 к решению). Как следует из сводного отчета о поступлении давальческого сырья и отгрузке готовой продукции на 01.01.2007, задолженность налогоплательщика перед давальцами по поставке золота составила 401 700, 9 грамм (приложение № 8 к решению). Соотношение указанных цифр свидетельствует, что НЗП в полном объеме сформировано за счет давальческого сырья. Следовательно, аффинированное золото, полученное от обществ «ГКЛ» и ГВК», прошедшее переработку (для аффинированного золота не требуется полного

РФ не связывает обязанность распределения прямых расходов на остатки НЗП с наличием или отсутствием права собственности на предмет выполнения работ по переработке давальческого сырья. Для возникновения обязанности по применению норм ст. 319 НК РФ достаточно лишь наличия у налогоплательщика незавершенных работ, подвергшихся обработке материалов, находящихся в производстве на конец отчетного периода, а также прямых расходов, связанных с выполнением этих работ. В связи с чем довод, касающийся формирования стоимости незавершенного производства в отношении материалов и полуфабрикатов, находящихся в производстве у завода, у организации-давальца , необоснован, так как затраты, связанные с переработкой сырья возникают у заявителя (заработная плата рабочим, амортизация основных средств), а не у давальца, в связи с чем именно общество должно распределять прямые расходы на незавершенное производство и готовую продукцию в соответствии с положениями НК РФ. Общество в апелляционной жалобе указывает, что мнение налогового органа и суда основано исключительно на наличии остатков нефти обессоленной в аппаратах завода. При этом остатки

и на остаток не переданных в производство компонентов и товарной продукции, что привело к завышению расходов при исчислении налога на прибыль за 2015 в размере 3 034 622 рублей, за 2016 в размере 9 569 654 рублей. Обращаясь в арбитражный суд с настоящим требованием, общество указывает на отсутствие у него незавершенного производства в связи с принятием заказчиком работ по актам. Давальческое сырье и изготавливаемая из него продукция не имеет отношения к незавершенному производству, так как сырье принадлежит давальцу . Исследовав представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее - АПК РФ), руководствуясь данными бухгалтерского учета, первичными документами, принимая во внимание положения статей 271, 318, 319 НК РФ, суды пришли к выводу о законности принятого налоговым органом решения. Выражая несогласие с принятыми судебными актами, заявитель указывает на необоснованное неприменение судом принципа равномерности признания доходов и расходов для целей исчисления налога на прибыль; судами не

тонну базового сырья с учетом НДС и суммы акциза по произведенным и переданным подакцизным товарам. Переменные величины, количество сырья, не поступившего в переработку, количество не выработанной продукции в расчетах стоимости услуг не участвуют. Таким образом, не соответствует фактическим обстоятельствам довод заявителя об отсутствии у него незавершенного производства в связи с принятием заказчиком работ по актам. Довод общества о том, что давальческое сырье и изготавливаемая из него продукция не имеет отношения к незавершенному производству, так как сырье принадлежит давальцу , суд правильно посчитал необоснованным по следующим основаниям. Статья 319 НК РФ не связывает обязанность распределения прямых расходов на остатки НЗП с наличием или отсутствием права собственности на предмет выполнения работ по переработке давальческого сырья. Для возникновения обязанности по применению норм ст. 319 НК РФ достаточно наличия у налогоплательщика на конец отчетного периода продукции, не прошедшей всех стадий переработки (переделов), предусмотренных технологическим процессом В данном случае расходы переработчика формируются за счет