на объект незавершенного строительства. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 16.04.2019 решение суда первой инстанции от 28.11.2018 отменил, в удовлетворении заявленных требований отказанл. Постановлением суда округа от 21.06.2019 постановление суда апелляционной инстанции от 16.04.2019 отменено, решение суда первой инстанции от 28.11.2018 оставлено в силе. Не согласившись с судебными актами, заявители обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение. Учитывая, что материалы настоящего дела истребованы и что заявители надлежащим образом обосновали направленность испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц,
ООО «Компания «Шустров» свидетельствуют о том, что оплата сырья, необходимого для производства продуктов питания, частично производилась ООО «Компания «Шустров» со своего расчетного счета, а частично с расчетного счета ООО «Атлант». При этом оплата сырья с расчетного счета ООО «Атлант» осуществлялась только после поступления денежных средств от ООО «Компания «Шустров». Выводы судов об отсутствии реально осуществляемой хозяйственной деятельности по производству продукции в ООО «Атлант» в проверяемом периоде подтверждаются отсутствием остатков сырья, материалов, затрат в незавершенном производстве в балансах данного общества за проверяемые периоды. Между тем, в отношении ООО «Компания «Шустров» по оборотно-сальдовым ведомостям по забалансовому счету 004 «Товары, принятые, на комиссию», прилагаемых к отчетам комиссионера, имеются значительные остатки товаров, принятых на комиссию, но не реализованных покупателям (на 01.01.2006 – 7 344,6 тыс. руб., на 01.07.2006 - 4 776,1 тыс. руб.). При этом, на протяжении 2005-2006 годов денежные средства поступали в оплату за реализованный товар по договорам комиссии и сразу же перечислялись
вида: имущество, включаемое в конкурсную массу, и имущество, которое из нее исключается. Каждый вид имущества содержит две характеристики этого имущества: балансовую стоимость и рыночную стоимость. Как видно из типовой формы, графа «имущество» представляет собой упрощенный актив баланса организации. В таблицу типовой формы не вошли активы, реализация которых практически невозможна: доходные вложения в материальные ценности, отложенные налоговые активы, НДС по приобретенным ценностям, прочие внеоборотные активы. В таблице отдельной строкой выделено незавершенное производство (затраты в незавершенном производстве в балансе находятся внутри раздела «запасы»). Таблица типовой формы заполняется после проведения инвентаризации. Далее эта таблица в составе отчета представляется на рассмотрение собрания или комитета кредиторов. Как правило, данные таблицы должны соотноситься с данными последнего сданного бухгалтерского баланса. Именно на основании этой таблицы, а также оценки собрание или (комитет) кредиторов принимает решение об утверждении начальной цены реализации имущества. В отчете конкурсного управляющего на 10.03.2009 графы «незавершенное строительство» и «дебиторская задолженность» не заполнены, что свидетельствует о
оценки. Как видно из типовой формы отчета конкурсного управляющего, соответствующая Приказу Минюста России от 14.08.2003 N 195 "Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего", графа "Имущество" представляет собой упрощенный актив баланса организации. В таблицу типовой формы могут не войти активы, реализация которых, по мнению арбитражного управляющего, затруднена, например: доходные вложения в материальные ценности, отложенные налоговые активы, НДС по приобретенным ценностям, прочие внеоборотные активы. В таблице отдельной строкой выделено незавершенное производство (затраты в незавершенном производстве в балансе могут находиться внутри раздела "Запасы"). Незавершенные капитальные вложения могут отражаться по различным строкам, в том числе в составе основных средств, или в составе прочих внеоборотных активов, или по отдельной строке. Рассмотренная выше таблица типовой формы отчета конкурсного управляющего заполняется после проведения инвентаризации в ходе конкурсного производства. В данном случае, если оценка имущества должника проводилась без привлечения оценщика, под "оценкой имущества должника" можно понимать проведенную арбитражным управляющим "экспресс - оценку" имущества должника с применением
на балансе на 30.06.2007г., представленном в суд банком, стоит дата утверждения 09.08.2007г., когда на штампе налогового органа о принятии баланса стоит дата 30.07.2007г. В бухгалтерских балансах на 31.03.2007г. и на 30.06.2007г., представленных в суд банком, сведения не соответствуют бухгалтерским балансам на аналогичные даты, заверенным налоговым органом и представленным в суд истцом по строкам баланса 120 «Основные средства», 210 и 211 «Запасы», «в том числе сырье, материалы и другие аналогичные ценности», 213 «затраты в незавершенномпроизводстве» (в балансе на 30.06.2007г.), 240 «дебиторская задолженность» (в балансе на 30.06.2007г.), по строкам 470, 490, 620, 621, 622, 623, 624, 910, а также по строкам 290, 300, 690, 700, где указаны итоговые суммы. При этом, в бухгалтерских балансах, заверенных и представленных в суд банком, сведения указаны значительно улучшающие финансовое состояние ЗАО «Коневское». Кредитный договор с ЗАО «Коневское», согласно пунктам 6.4, 6.5, 6.6, предоставляет банку возможность проверять финансовое состояние заемщика. Банк принял от ЗАО «Коневское» копии
«Время» не имеют никакого отношения. В материалах выше указанных дел исследовано и доказано, что он никаких паев ни в денежном выражении, ни в форме передачи имущества, ни в форме нематериальных активов не вносил в ТСЖ «Время». Просил обязать ответчика исключить из собственности ЖСК «Время» его имущество в незавершенном строительством 119-ти квартирном жилом доме по <адрес>, обязать ЖСК «Время» исключить из баланса незаконно учитываемые денежные средства в сумме 10 000 177 рублей. Определением Кировского районного суда города Хабаровска от 26 сентября 2019 года производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к жилищно-строительному кооперативу «Время» об исключении из собственности имущества незавершенного строительством, исключении из баланса денежных средств, прекращено. В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, принять новое. В обоснование доводов частной жалобы выражает несогласие с выводом суда о прекращении производства по делу, указывая на то, что предмет иска и основание по настоящему гражданскому делу не являются тождественными с ранее рассмотренным спором
