Незавершенное производство в казенном учреждении - гражданское законодательство и судебные прецеденты

2 Подготовительный период - - - 3 Демонтаж незавершенного строительства здания детского сада в нулевых отметках 1 1 4 Прокладка наружных сетей канализации 1 1 5 Прокладка наружных сетей водопровода 1 1 6 Прокладка наружных тепловых сетей 1 1 7 Работы нулевого цикла 3 4 7 8 Возведение надземной части здания 5 5 5 15 9 Комплекс отделочных, 10 9 9 28 санитарно-технических и электромонтажны х работ, монтаж оборудования 10 Наружные сети электроснабжения 0,4 кВ 1 1 11 Наружные сети связи 1 1 12 Окончательная вертикальная планировка 1 I 13 Сети наружного освещения 1 1 14 Благоустройство и озеленение участка 2 3 2 7 15 Пусконаладочные работы 7 7 16 Работы по вводу объекта в эксплуатацию - - В связи со значительным отставанием от графика производства работ, неисполнением обязательств, предусмотренных пунктами 6.31, 9.2, 11.5, 11.19 Контракта, 13 августа 2021 года Казенное учреждение Республики Карелия «Управление капитального строительства Республики Карелия» направило

предъявлен встречный иск к Службе и администрации города Иркутска о признании права собственности на незавершенный строительством спорный объект, который по правилам статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был принят к производству. В обоснование встречного иска предприниматель, сославшись на разрешение от 14.07.2011 № RU 38303000-61/11, указала, что в рамках проведенной проверки на предмет соответствия проектной документации градостроительному плану земельного участка отделом выдачи разрешительной документации установлено полное соответствие проектной документации требованиям, указанным в градостроительном плане земельного участка. Реконструкция здания выполнена с соблюдением всех СНиП, здание не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Администрация города Иркутска требования встречного иска оспорила, указав, что предпринимателем не получалось разрешение на строительство спорного объекта недвижимости, не предпринималось никаких действий к легализации данной самовольной постройки, что свидетельствует о том, что указанный объект недвижимости является результатом умышленных противоправных действий. Областное государственное казенное учреждение социального обслуживания «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних г. Иркутска» представило отзыв, в котором требование о

на объект незавершенного строительства с кадастровым номером 16:53:040104:6597. В удовлетворении требований к остальным ответчикам отказано. Не согласившись с вынесенным судебным актом, Муниципальное казенное учреждение "Исполнительный комитет города Нижнекамска", Муниципальное казенное учреждение "Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района", Муниципальное казенное учреждение "Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан" обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с аналогичными по существу апелляционными жалобами на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 февраля 2021 года по делу № А65-16633/2020, в которых просят отменить обжалуемое решение, не соглашаясь с выводами суда первой инстанции относительно возникновения у истца права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок с кадастровым номером 16:53:040104:6582, о наличии оснований для применения принципа эстоппель, ответчики указывают на необходимость прекращения производства по данному делу, поскольку спор между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям уже рассмотрен в рамках дела № А65-10049/2015. К апелляционной жалобой Муниципального казенного учреждения "Исполнительный комитет

Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; по внесению в реестр государственной собственности Краснодарского края вышеуказанного объекта незавершенного строительства; в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу выполнить действия по содержанию объекта незавершенного строительства - автодорожного путепровода и приведению его в надлежащее техническое состояние, исключающее угрозу безопасности движения железнодорожного подвижного состава. На основании указанного судебного акта ОСП по Западному округу г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю 20.02.2015 года возбуждено исполнительное производство <№...>. На основании приказа департамента имущественных отношений Краснодарского края №227 от 16.02.2016 года право оперативного управления государственного имущества Краснодарского края в отношении вышеуказанного автодорожного путепровода закреплено за государственным казенным учреждением Краснодарского края «Краснодаравтодор». Приказом департамента от 27.06.2016 года №1029 государственному казенному учреждению Краснодарского края «Краснодаравтодор» предоставлены в бессрочное пользование земельные участки в Тихорецком районе для эксплуатации данного путепровода. В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

«объект незавершенного строительства», оставив запись «гараж № 152А». Изменение предмета иска принято судом. В судебном заседании Бердников А.С. отказался от иска в части требований к исполнительному комитету муниципального образования г.Казани об установлении вида разрешенного использования, требование о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости относительно своего земельного участка поддержал. Представитель административного ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» Р.Р.Шайхразиев с заявленными требованиями не согласился. Представитель заинтересованных лиц, исполнительного комитета муниципального образования г.Казани и МКУ «Управление архитектуры и градостроительства исполнительного комитета муниципального образования г. Казани», Л.Н.Замалетдинова считала заявленные требования подлежащими удовлетворению. Дело рассмотрено в отсутствие представителей МКУ «Администрация Ново-Савиновского и Авиастроительного районов исполнительного комитета муниципального образования города Казани» и МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани» и разрешено в порядке административного судопроизводства. Определением Приволжского районного суда г.Казани от 2 октября 2015 года производство по делу в части требований А.С.Бердникова к исполнительному комитету муниципального образования г.Казани, муниципальному казенному учреждению «Администрация

регистрации права собственности на объект незавершенного строительства. Кроме того, ФИО1 просит в административном иске обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан зарегистрировать право собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером ... – КПП незавершенный строительством, назначение: нежилое, 2 –этажный, площадью ... кв.м., степень готовности 10 %, находящийся по адресу: ... В подготовительной части судебного заседания от ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска. Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан по доверенности ФИО2 не возражал против удовлетворения заявления ФИО1 об отказе от административного иска. Представитель административного ответчика - Муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Согласно частям 1 и 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает