области М.А.Семенова, ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью «Престиж-консалт», г. Ульяновск, о принятии обеспечительных мер, без вызова лиц, участвующих в деле, установил: общество с ограниченной ответственностью «Престиж-консалт» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к ОГУ "Управление делами Ульяновской области", г. Ульяновск, к Министерству экономики Ульяновской области, г.Ульяновск, в котором просит: признать незаконными действия ответчиков, выразившиеся в установлении в конкурсной документации на право заключить государственный контракт на оказание услуг по проведению независимой экспертизы административных регламентов исполнения государственных и муниципальных функций и предоставления государственных и муниципальных услуг (номер извещения 046.ОК-2009) условия о том, что единственным показателем квалификации участника конкурса является наличие опыта участника размещения заказа по выполнению работ, являющихся предметом контракта. При обращении в суд ООО "Престиж-консалт" заявило, также, ходатайство о принятии обеспечительных мер, а именно: обязать конкурсную комиссию приостановить проведение конкурса №046.ОК-2009 на право заключить государственный контракт на оказание услуг по проведению независимой экспертизы административных регламентов исполнения государственных
ОБ ОТЛОЖЕНИИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА г. Ульяновск 24.08.2009 г. Дело № А72-12346/2009 Судья Арбитражного суда Ульяновской области А. Е. Прохоров, при ведении протокола судебного заседания судьей А. Е. Прохоровым, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Престиж-консалт» к ОГУ "Управление делами Ульяновской области", г. Ульяновск, к Министерству экономики Ульяновской области, г.Ульяновск, о признании незаконными действий ответчиков, выразившихся в установлении в конкурсной документации на право заключить государственный контракт на оказание услуг по проведению независимой экспертизы административных регламентов исполнения государственных и муниципальных функций и предоставления государственных и муниципальных услуг (номер извещения 046.ОК-2009) условия о том, что единственным показателем квалификации участника конкурса является наличие опыта участника размещения заказа по выполнению работ, являющихся предметом контракта, при участии в заседании: от заявителя – не явился, уведомлен от ОГУ "Управление делами Ульяновской области" – ФИО1, доверенность от 13.08.2009 г., паспорт от Министерства экономики Ульяновской области – ФИО2, доверенность от 14.01.2009 г., паспорт установил: общество с
Н И Е о принятии встречного искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству г. Ульяновск 29 июля 2009 г. Дело № А72-12346/2009 Судья Арбитражного суда Ульяновской области М.ФИО1, ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Престиж-консалт» к ОГУ "Управление делами Ульяновской области", г. Ульяновск, к Министерству экономики Ульяновской области, г.Ульяновск, о признании незаконными действий ответчиков, выразившихся в установлении в конкурсной документации на право заключить государственный контракт на оказание услуг по проведению независимой экспертизы административных регламентов исполнения государственных и муниципальных функций и предоставления государственных и муниципальных услуг (номер извещения 046.ОК-2009) условия о том, что единственным показателем квалификации участника конкурса является наличие опыта участника размещения заказа по выполнению работ, являющихся предметом контракта, и приложенными к заявлению документами, признал, что заявление подано с учетом подсудности и с соблюдением требований статей 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде первой инстанции и имеется необходимость в
Арбитражного суда Ульяновской области А. Е. Прохоров, при ведении протокола судебного заседания судьей А. Е. Прохоровым, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Престиж-консалт» к ОГУ "Управление делами Ульяновской области", г. Ульяновск, к Министерству экономики Ульяновской области, г.Ульяновск, 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Правительство Ульяновской области о признании незаконными действий ответчиков, выразившихся в установлении в конкурсной документации на право заключить государственный контракт на оказание услуг по проведению независимой экспертизы административных регламентов исполнения государственных и муниципальных функций и предоставления государственных и муниципальных услуг (номер извещения 046.ОК-2009) условия о том, что единственным показателем квалификации участника конкурса является наличие опыта участника размещения заказа по выполнению работ, являющихся предметом контракта, при участии в заседании: от заявителя – не явился, уведомлен от ОГУ "Управление делами Ульяновской области" – ФИО1, доверенность от 13.08.2009 г., паспорт от Министерства экономики Ульяновской области – ФИО2, доверенность от 14.01.2009 г., паспорт от Правительства Ульяновской
с постановлением суда, защитник ФИО5 действующий в интересах ФИО2, обжаловал его, просит отменить, считает, что события административного правонарушения не было, доказательств вины ФИО2 прокуратурой не представлено. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не усматривает. Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в адрес ФИО1 ФИО1 муниципального района ФИО2, поступило представление ФИО1 городского прокурора об устранении нарушений требований федерального законодательства о проведении независимойэкспертизыадминистративныхрегламентов осуществления государственных и муниципальных услуг, выявленных в ходе проверки исполнения органами местного самоуправления ФИО1 <данные изъяты>, путем принятия порядка разработки и утверждения административных регламентов исполнения муниципальных услуг, а также рассмотрения представления с участием прокурора. <данные изъяты> в адрес ФИО1 городского прокурора поступил ответ на представление от <данные изъяты>, за подписью заместителя ФИО1 муниципального района <данные изъяты>, однако представление с участием представителя прокуратуры не было рассмотрено в установленный законом срок, требования, изложенные в представлении
