случае, о преждевременности признания безнадежной к взысканию. При этом, суд приходит к выводу о незначительном размере задолженности по ликвидированным лицам. Суд также учитывает, что ФИО2 в соответствии с требованиями ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» вышел из состава участников подав заявление о выходе 28.10.2015 г., о чем известил налоговой орган, что свидетельствует представленная переписка с ИФНС № 46 по г. Москва (л.д. 107-112 т.1). Также следует отметить, что МИФНС № 9, принимая решения об отказе, не были учтены обстоятельства, что заявители не создают нового юридического лица, не являются руководителем ООО «Эв Рошель», а доли в уставном капитале были приобретены в силу закона в порядке наследования. Так, являясь прямыми наследниками ФИО5, участника ООО «Эв РОШЕЛЬ», доля в уставном капитале 10 %, что в денежном выражении составляет 158 560,01 руб. на основании полученного свидетельства о праве на наследство по завещанию 77 АА 9294396 от 05.02.2019 г. (л.д. 14 т.1) заявители обратились с
учетом уточнения иска). Требование основано на нормах Федерального закона от 08.02.1998 N 14- ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон) и мотивировано тем, что после смерти мужа истицы ФИО5 . его наследнице до настоящего времени не выплачена действительная стоимость долей умершего. Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика (общества с ограниченной ответственностью "Эльф 4М") исковые требования не признал, пояснил, что супруг истицы был учредителем ответчика с незначительным размером доли; после по- лучения наследства истица обратилась к ответчику о включении ее в состав участников общества с ограниченной ответственностью "Эльф 4М". Уставом общества с ограниченной ответственностью "Эльф 4М" предусмотрено обязательное согласие остальных участников общества на включение в состав участников иного лица, подобное согласие получено не было. Кроме того, считает, что ООО " Эльф 4М" исполнило свои обязательства по выплате действительной стоимости доли наследнице ФИО5 ФИО1 в полном объеме по платежным поручениям № 80 от 22.01.2010г. -
кадастровая стоимость объекта недвижимого имущества составляет 9 702 руб. При этом стоимость доли ФИО1 в денежном выражении составляет 1 617 рублей. Также размер земельного участка составляет 12 кв.м., что незначительно и тем самым не позволяет произвести выдел в натуре, в связи с чем указанная доля в недвижимом имуществе не может являться ликвидным имуществом. Также реализация указанной доли повлечет дополнительные расходы на процедуру, которые будут подлежать возмещению из конкурсной массы. Если расходы на реализацию имущества превысят стоимость самого имущества, это приведет к уменьшению размера конкурсной массы. В связи с чем, финансовый управляющий просит исключить из конкурсной массы 1/6 доли земельного участка, площадью 12 кв.м. с кадастровым номером 59:08:1701016:35, расположенном по адресу: <...>, принадлежащего ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство . В силу пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной
являются незначительными. Выдел в натуре в соответствии с размерами долей сособственников (1/16 и 1/48), передача сторонам изолированной части не только жилых, но и подсобных помещений (кухни, коридора, санузла и др.), оборудования отдельного входа, невозможен. До настоящего времени (то есть с 05 апреля 2020 года) ответчики наследство не оформили. Они проживают в своем жилом помещении по вышеуказанному адресу и не имеют интереса в использовании унаследованного жилого помещения, не несут расходов по содержанию наследственного имущества. Незначительная доля в наследстве каждого ответчика не позволяют истцу и ответчикам выделить свои доли в натуре. Получить денежную компенсацию за свою долю ответчики добровольно не желают, несмотря на то, что 17 января 2022 года истец направлял в их адрес претензию (уведомление) о досудебном урегулировании спора. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1185255,19 рублей. Рыночная стоимость всей квартиры составляет 2022800 рублей, что подтверждается отчетом № 015/2022 от 17-23 марта 2022 года. Следовательно, рыночная стоимость 1/48 доли квартиры составляет 42141 руб.
стороной дарения доли квартиры она не является. Считает, что договор дарения ущемляет ее права, в связи с тем, что не уведомили о совершении данной сделки. Ее доля в праве собственности, в спорном жилом помещении меньше чем была у ответчика Вальтера, которой она не пользуется, однако имеет желание приобрести **.**,** доли в спорной квартире, принадлежащей ответчику ФИО3 за **.**,** рублей. Вместе с тем суду пояснив, что истцом по требованию о приобретении преимущественного права на незначительную долю в наследстве она не являлась, однако в настоящее время намерена приобрести незначительную долю у Вальтера, в связи с чем просит признать сделку недействительной. Кроме того суду пояснив, что после совершения оспариваемой сделки у ФИО6 возникло право пользования жилым помещением, она пыталась вселиться в спорное жилое помещение, но ФИО10 ей в этом препятствовала. В судебное заседание ответчик ФИО2, будучи судом извещенным надлежащим образом не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, в присутствие своего
Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДАТА ИЗЪЯТАг. Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе: председательствующего судьи Севериной Н.А. при секретаре С.Т.Н. с участием ответчика и представителя ответчика – Г.Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Е.Г. к Г.Н.В., Г.В.И. о признании незначительнойдоли в наследстве , признании права собственности на долю в наследстве, У С Т А Н О В И Л: Г.Е.Г. обратилась к Г.Н.В., Г.В.И. с иском, в котором просит: - признать незначительной 1/6 долю ответчиков в праве общей долевой собственности в АДРЕС ИЗЪЯТ, - признать за ней право собственности на 1/6 долю в этой квартире с выплатой денежной компенсации в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ В обоснование своих требований истица сослалась на следующие обстоятельства. ДАТА ИЗЪЯТАг. умер
только одну жилую комнату площадью 13 кв.м. (общая площадь дома всего лишь 24,8 кв.м.). Выделить 1/6 долю ответчице-истице в натуре указанного жилого дома не представляется возможным. Согласно ГК РФ наследники сначала получают свидетельства о праве на наследство и свидетельство о государственной регистрации права, а потом делят наследство. Однако ответчица-истица препятствует наследникам достигнуть соглашения о разделе наследства, а именно не хочет регистрировать право на автомобиль и не хочет принимать отступное от истицы-ответчицы за ее незначительнуюдолю в наследстве . Согласно статьи 409 ГК РФ, по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами. Для определения размера отступного предложенного ответчице-истице истица-ответчица исходила из следующих данных: согласно справки ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Березовского отделение унаследованный одноэтажный жилой дом имеет рыночную стоимость 121817 рублей. Следовательно размер отступного за дом зависит от доли в праве собственности ответчицы-истицы и равен 20302 рублей (121817/6).
