причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания. Правовой подход, выработанный указанным Определением Конституционного Суда РФ, подлежит применению и в отношении иных финансовых санкций в рамках административно-властных отношений, в том числе налагаемых в соответствии с Законом № 212-ФЗ. В рассматриваемой ситуации имеет место нарушение, факт которого подтвержден документально и не оспаривается заявителем. При этом данное нарушение совершено в связи с незнанием заявителем законодательства, то есть неумышленно. Незнание законодательства не освобождает от ответственности , однако может являться обстоятельством, ее смягчающим. О неумышленном характере нарушения свидетельствует то, что заявитель представила аналогичные сведения об открытии расчетного счета в налоговый орган, уплатила в полном объеме страховые взносы, что подтверждается представленными в дело документами и платежными поручениями. Кроме того, нарушение совершено впервые. Указанные обстоятельства суд считает смягчающими ответственность, и с учетом положений п.п.1, 4 ч.1 ст.44 Закона № 212-ФЗ полагает возможным снизить штраф до 1000руб. Руководствуясь статьями 110, 176,
характера, он обязан в 30-дневный срок зарегистрироваться в органе Пенсионного фонда Российской Федерации и как страхователь, производящий выплаты физическим лицам. При таких обстоятельствах следует признать решение фонда №1 от 10.02.2009г. о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 27 Закона №167-ФЗ, законным и обоснованным. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено. При этом, довод заявителя о совершении правонарушения по причине незнания законодательства не принимается судом во внимание, поскольку незнание законодательства не освобождает от ответственности . Однако суд считает несоразмерной сумму штрафа совершенному правонарушению и нанесению вреда указанным правонарушением. Согласно статье 9 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) органы государственных внебюджетных фондов отнесены к участникам отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах. В силу п. 4 ст. 112 Налогового кодекса Российской Федерации обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций. В силу п.п.
том числе налагаемых в соответствии с Законом № 212-ФЗ. В рассматриваемой ситуации имеет место нарушение, факт которого подтвержден документально и не оспаривается заявителем. Вместе с тем, имеются смягчающие ответственность обстоятельства, которые в соответствии со ст.ст.39, 44 Закона № 212-ФЗ подлежали учету органом ПФР при привлечении заявителя к ответственности за совершенное нарушение. В частности, нарушение совершено ООО «Элитные Строительные Технологии» впервые и неумышленно, в связи с неверным информированием Общества при его государственной регистрации. Незнание законодательства не освобождает от ответственности , однако может являться обстоятельством, ее смягчающим. В Обществе отсутствуют наемные работники, Общество оказывает небольшой объем услуг, которые гендиректор выполняет своими руками, что подтверждается приказом от 02.05.2012 № 1 по ООО «Элитные Строительные Технологии», согласно которому ФИО1 приступает к исполнению обязанностей генерального директора и возлагает на себя ведение бухгалтерского учета ООО «Элитные Строительные Технологии». Кроме того, сведения об открытии расчетного счета были направлены банком в ПФР на следующий день после открытия расчетного
при наличии доступа к ней иных лиц, следует рассматривать как фактическое распространение пользователем данной страницы информации, содержащей экстремистскую направленность. Факт наличия материала на личной странице в социальной сети «<данные изъяты>» в профиле <данные изъяты> пользователя «<данные изъяты> независимо от времени его размещения, к которому на момент проверки ***, был обеспечен доступ неограниченного круга лиц, свидетельствует о его массовом распространении. Информационные материалы, содержащиеся в федеральном списке экстремистских материалов, являются открытыми и общедоступными, а незнание законодательства не освобождает от ответственности . Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 в судебном заседании пояснила, что видео она добавила на страницу сети «<данные изъяты>» около 9 лет назад, цели распространения видео она не преследовала, ей было тогда 18 лет, она не помнит содержания данного видео, умысла на распространения и хранения данного видео у нее не было, никому данное видео она не направляла с целью агитации либо
