ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Ни шагу назад - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № Ф09-3768/22 от 30.06.2022 АС Уральского округа
ликвидационной комиссии ФИО4 передал, а общество с ограниченной ответственностью ЧОО «Омега» (далее - исполнитель) приняло под охрану объект и имущество, находящееся на территории по адресу: <...>. Согласно приложению № 1 к указанному договору охрана объекта осуществляется нарядами дежурных смен исполнителя в количестве восьми охранников; - договор от 30.03.2018 № 53 (об оказании охранных услуг), по условиям которого общество «ПО «Режникель» в лице конкурсного управляющего ФИО5 передало, а общество с ограниченной ответственностью ЧОП « Ни шагу назад » (далее - исполнитель) приняло под охрану объект и все имущество, находящееся на территории охраняемого объекта и принадлежащего заказчику, расположенного по адресу: <...>. Согласно спецификации № 1 к указанному договору сторонами согласовано количество постов - восемь постов, количество охранников - восемь человек, время охраны: ежедневно, круглосуточно и цена - 796 416 руб./месяц. С 01.09.2018 договор расторгнут по соглашению сторон; - договор от 02.09.2018 № 07/2018 (об оказании охранных услуг), по условиям которого общество
Решение № А19-13640/10 от 28.07.2010 АС Иркутской области
процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд приходит к следующему. 24.06.2010г. прокуратурой г. Братска совместно с инспектором ОМПР и ИАЗ милиции общественной безопасности УВД по г. Братску проведена проверка исполнения законодательства о защите прав потребителей в сфере оборота алкогольной продукции в магазине, расположенном в г. Братске, железнодорожная станция «Моргудон», на территории садово–огороднического кооператива «Черемушки», принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО1, в ходе которой установлен факт реализации алкогольной продукции – водки « Ни шагу назад », производства ООО «ЗЭТ-Алко», расположенного по адресу: Кабардино-Балкарская республика, Урванский район, с. Черная речка, ул. Ленина, 1, емкостью 0,5 литра, по цене 95 рублей, без сертификата соответствия, товаротранспортной накладной, справки к товарно-транспортной накладной; - портвейн «777», производства ООО ЛВЗ «АГАТ», расположенного по адресу: <...>, емкостью 1 литр, по цене 55 рублей, без сертификата соответствия, товарно-транспортной накладной, справки к товарно-транспортной накладной. Результаты проверки отражены в акте от 24.06.2010г. 25.06.2010г. административным органом в присутствии предпринимателя
Постановление № А40-50793/19 от 02.10.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
Дело № А40-50793/19 03 октября 2019 года Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2019 года Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2019 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи: Н.В. Юрковой, Судей: Б.П. Гармаева, Л.А. Яремчук, при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «Аэродромдорстрой-Проект» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2019 по делу № А40-50739/2019 по иску ООО ЧОП « Ни шагу назад » к АО «Аэродромдорстрой-Проект» о взыскании задолженности в размере 1 865 800 рублей, процентов в размере 86 712, 15 рублей, судебных расходов в размере 25 000 рублей, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 по доверенности от 26.12.2018; от ответчика: не явился, извещен; У С Т А Н О В И Л: ООО ЧОП «Ни шагу назад» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО «Аэродромдорстрой-Проект» задолженности
Постановление № 18АП-7169/19 от 28.05.2019 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
138 Закона о банкротстве расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. Как следует из материалов дела, 22.12.2017 к оказанию услуг по охране имущества ОАО «УФАЛЕЙНИКЕЛЬ» было привлечено ООО ОП «Воевода». 30.03.2018 договор с ООО ОП «Воевода» расторгнут. 30.03.2018 к охране имущества ОАО «УФАЛЕЙНИКЕЛЬ» привлечено ООО ЧОП « Ни шагу назад ». 15.08.2018 договор с ООО ЧОП «Ни шагу назад» расторгнут. 02.09.2018 к охране имущества ОАО «УФАЛЕЙНИКЕЛЬ» привлечено ООО ЧОП «Алькор». В декабре 2018 года в адрес Банка от конкурсного управляющего ОАО «УФАЛЕЙНИКЕЛЬ» поступили письма информирующие, что перед ООО ЧОП «Алькор» возникла задолженность за оказанные услуги, которая составляет 2 203 360 руб. и письмо информирующее, что с 15.12.2018 договор с ООО ЧОП «Алькор» будет расторгнут. Указанными письмами Банком предлагалось оплатить имеющуюся задолженность, а также
Постановление № 17АП-3244/2022-ГК от 21.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
ФИО4 (далее - заказчик) передал, а ООО ЧОО «Омега» (далее - исполнитель) приняло под охрану объект и имущество, находящееся на территории по адресу: <...> (п.1.1). Согласно приложению № 1 к указанному договору охрана объекта осуществляется нарядами дежурных смен исполнителя в количестве 8 -ми охранников; - договор № 53 (об оказании охранных услуг) от 30.03.2018, по условиям которого ЗАО «ПО «Режникель» в лице конкурсного управляющего ФИО5 (далее - заказчик) передало, а ООО ЧОП « Ни шагу назад » (далее - исполнитель) приняло под охрану объект и все имущество, находящееся на территории охраняемого объекта и принадлежащего заказчику, расположенного по адресу: <...>. Согласно спецификации № 1 к указанному договору сторонами согласовано количество постов - 8 постов, количество охранников - 8 человек, время охраны: ежедневно, круглосуточно и цена - 796 416 руб./месяц. С 01.09.2018 договор расторгнут по соглашению сторон: - договор № 07/2018 от 02.09.2018 (об оказании охранных услуг), по условиям которого ЗАО
Апелляционное определение № 33-10097/2013 от 03.09.2013 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
АПМ «Информационный бюллетень №2» карикатуре под названием «Тайное желание», автором которой является Виктор ФИО8, и которая также размещена на сайте Каталог Российской карикатуры CARICATURA.RU http://www.caricatura.ru/. В АПМ «Информационный бюллетень №2» на второй странице под заголовком «Ей было чуть за 20» размещены фотоизображения «ФИО9 (1921-26 июня 1942) Герой Советского Союза, радист, младший сержант» и «Хроника военных лет. Девушки-радистки» без указания авторства. В АПМ «Информационный бюллетень №3» на второй странице в статье под заголовком «ФИО12: Ни шагу назад ! Это мой долг и натура» размещено фотоизображение И.М. Щербины без указания авторства. Документы, подтверждающие право ФИО2 на воспроизведение вышеуказанных фотографических произведений, в территориальную избирательную комиссию не представлено. Просил суд признать изготовленными и распространенными с нарушением избирательного законодательства агитационные печатные материалы зарегистрированного кандидата в депутаты Волгоградской городской Думы пятого созыва по одномандатному избирательному округу №11 Дзержинского района г.Волгограда ФИО2: «Информационный бюллетень №1» (изготовитель ИП Б.М., <адрес>, ИНН <***>, тираж 10000 экземпляров, заказ 315,
Решение № 2А-352/2021 от 13.05.2021 Кунашакского районного суда (Челябинская область)
Федерального закона от 25.07.2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» и пунктом 7 Положения о Министерстве Юстиции Российской Федерации, утвержденного указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 г. № 1313. Вход на указанную страницу является свободным, ознакомиться с содержанием указанного интернет-ресурса, воспользоваться услугами сервиса, может каждый Интернет - пользователь. Также установлено, что на интернет-странице по электронному адресу: https://vk.com/wall225969193_491/, размещена аудиозапись «отРаявленныйfeat. Брунсвиг – Русский Удар», длительностью 03 минуты 07 секунд, начинающаяся словами: « Ни шагу назад ! Даже не думай отступать! Если упал, то ты обязан снова встать!...» и заканчивающееся словами: «…Испей поражения горький отвар, почувствуй боль – это русский удар! Это русский удар! (4 раза)», которая запрещена для доступа и размещения в сети "Интернет" на основании решения Благовещенского городского суда от 13.11.2017, и включена под пунктом №4364 в Федеральный список экстремистских материалов в соответствии со ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» и
Приговор № 1-215/2015 от 24.11.2015 Баксанского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
в целях сбыта алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в нарушение требований пункта 1 ст.11 ФедеральногоЗакона РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», предусматривающего осуществление производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции организациями при наличии соответствующих лицензий, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел этиловый спирт, стеклянную тару объемом 0,5 литра, поддельные федеральные специальные марки, этикетки с контрэтикетками водок «С Серебром Премиум», « Ни шагу назад », укупорочные крышки и другое сырье, необходимое для производства готовой алкогольной продукции. Осуществляя свои преступные намерения, Л.М.Х. с ДД.ММ.ГГГГ. в подсобном помещении, расположенном по <адрес> «а» в <адрес> КБР, незаконно оклеивал произведенные и хранимые им с целью последующего сбыта алкогольную продукцию:5 бутылок водки «с Серебром Премиум», объемом 0,5 л., оклеенные им поддельными федеральными специальными марками №; №; №; №; №; 2 бутылки водки «Ни шагу назад», объемом 0,5 л., оклеенные им поддельными федеральными