Керри» (ОГРН <***>, 125445, Москва Город, Ленинградское Шоссе, 71Г) о взыскании долга и процентов, при участии представителей сторон УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании стоимости неоплаченного товара. Протокольным определением удовлетворено ходатайство истца об уменьшении цены иска. Истцом заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-163936/13. Ходатайство мотивировано тем, что в деле А40-163936/13 истцом к ответчику предъявлено требование о признании недействительными в силу ничтожностисделокодностороннегозачета встречных требований. Истец оспаривает сделки, на совершение которых ответчик в настоящем деле ссылается как на основание прекращения обязательств по оплате товара. Истец считает невозможным рассмотрение настоящего дела до рассмотрения спора о действительности сделок зачета. Ответчик оставляет ходатайство на усмотрение суда. Суд не усматривает оснований приостановления производства по делу. Заявленные требования связаны с первоначальными по представленным доказательствам и по существу представляют собой возражения на доводы ответчика о прекращении его обязательств зачетом встречных однородных требований.
Арендодатель, ссылаясь на наличие встречных обязательств, признавал факт задолженности перед Арендатором по выполненному ремонту вагонов. В последствие в письме № 189 от 10.04.2014 указал, что не признает спорных зачетов, совершенных Арендатором. В качестве одних из оснований ничтожностисделок зачета истец приводит аргументы о неполучении им в полном объеме документов от Арендатора, на основании которых был проведен зачет, составление этих документов Арендатором в одностороннем порядке. Таким образом, истец указывает о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств. Между тем, указанные основания не подпадают под понятие иные случаи предусмотренные законом или договором (ст. 411 ГК РФ), при которых зачет, как сделка может быть признана недействительной (либо применены последствия ничтожности сделки), поскольку они могут свидетельствовать только о спорность зачета , который не признается Арендодателем. Следовательно, по указанным основаниям, в удовлетворении заявленных исковых требований о признании недействительными сделок о проведении зачета должно быть отказано. В Постановлении Президиум ВАС РФ от 7 февраля 2012 г. N 12990/11
ответчик начислил обществу санкции и заявил о зачете, заявил в суд указанные выше требования, поскольку считает данные положения недействительными в силу ничтожности. При этом иные условия этих сделок истцом не оспариваются. Суд области, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к выводу о том, что оспариваемые положения договоров были согласованы сторонами надлежащим образом, не противоречат закону и не подлежат признанию недействительными, а зачет, произведенный ответчиком, является законным и соответствует принципу добросовестности в гражданских отношениях. Судебная коллегия, соглашаясь с выводом суда области в обжалуемой части, исходит из следующего. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по
не представил. При таких обстоятельствах суд обоснованно посчитал недоказанным получение указанными обществами уведомлений ответчика о зачете денежных обязательств. В связи с чем доводы кассатора о прекращении обязательств Елкина К.Е. по договорам займов перед ЗАО «СЛК -авто» и ЗАО «Сибирская Лизинговая Компания» зачетом и о ничтожности договоров цессии от 25.11.2010 судебная коллегия находит несостоятельными. Доводы кассатора об ошибочности выводов суда о совершении ответчиком зачета долга в отношении себя лично и о необходимости последующего одобрения сделки со стороны ЗАО «СЛК-авто» и ЗАО «Сибирская Лизинговая Компания» при указанных обстоятельствах на результат рассмотрения дела не влияют. В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Принимая во внимание, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по возврату задолженности по договорам займа от 16.07.2007, требования истца о взыскании основного долга и процентов по указанным договорам, основанные на договорах цессии от 25.11.2010, обоснованно удовлетворены судом. Поскольку
