Никотиносодержащая продукция - гражданское законодательство и судебные прецеденты

материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, по факту продажи обществом пищевой продукции (некурительной никотиносодержащей продукции ) без документов, подтверждающих безопасность, с отсутствием на маркировке единого знака обращения продукции на рынке государств ? членов Таможенного союза, сведений о наименовании технического регламента или ином, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующем об обязательном подтверждении соответствия товара обозначении административный орган составил протокол об административном правонарушении от 06.02.2020 № 141, квалифицировав действия общества по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ, и обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Частью 2 статьи

материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, по факту реализации предпринимателем пищевой продукции (некурительной никотиносодержащей продукции ) без документов, подтверждающих безопасность, административный орган составил протокол об административном правонарушении от 10.01.2020, квалифицировав действия предпринимателя по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ, и обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным

материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, по факту реализации предпринимателем пищевой продукции (некурительной никотиносодержащей продукции ) без документов, подтверждающих качество и безопасность, административный орган составил протокол об административном правонарушении от 11.02.2020, квалифицировав действия предпринимателя по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ, и обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции

округа от 13.04.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения. Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными. При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено. Как следует из судебных актов, основанием для составления протокола и обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением послужил выявленный административным органом факт реализации обществом некурительной никотиносодержащей продукции при отсутствии на маркировке единого знака обращения продукции на территории Евразийского экономического союза, без документов, подтверждающих соответствие продукции обязательным требованиям технических регламентов. Частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования

нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, по факту реализации обществом некурительной никотиносодержащей продукции не имеющей маркировку единым знаком обращения продукции на рынке государств ? членов Таможенного союза, при отсутствии маркировки, установленной Техническим регламентом Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 881, а так же без документов, подтверждающих соответствие продукции обязательным требованиям технических регламентов, административным органом составлен протокол от 14.01.2020 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –

бестабачной жевательной смеси, содержащей в своем составе никотин. Вход на сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием указанной страницы и воспользоваться информацией в электронном варианте может любой интернет-пользователь, по всей территории РФ. Информация на сайте распространяется бесплатно, ограничения на передачу, копирование и распространение информации отсутствуют. По своим идентификационным признакам, способу применения (жевание, рассасывание с поступлением в организм через органы пищеварения), форме выпуска (карамель, леденцы, жевательная резинка, жевательная смесь и т.п.) никотиносодержащая продукция , реализуемая посредством указанного выше сайта, относится к пищевой продукции, выпуск ее в обращение без процедуры оценки (подтверждения) соответствия не допускается. Отсутствие на маркировке пищевой продукции единого знака обращения продукции на рынке государств – членов Таможенного союза, свидетельствует о том, что эта никотиносодержащая продукция не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного Союза №021/2011 «О безопасности пищевой продукции», и не прошла оценку (подтверждение) соответствия и, в связи с этим, не может находиться в обороте на территории

лица к административной ответственности, предусмотренной данной нормой, послужило выявленное в рамках внеплановой выездной проверки, проведенной в магазине «<данные изъяты>» ИП А* 27 декабря 2019 г. в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 10 минут специалистом-экспертом отдела надзора по гигиене питания В* и главным специалистом-экспертом отдела надзора по гигиене питания К* на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя Роспотребнадзора по Республике Башкортостан Ж*, нарушение, а именно: в обороте находилась некурительная никотиносодержащая продукция «<данные изъяты> в количестве 5 штук общим объемом 120 порций (под прилавком). Документы, подтверждающие качество и безопасность данной продукции, декларация соответствия, товарно-транспортная накладная не представлены, отсутствовали документы, подтверждающие легальность, то есть выявлены нарушения, предусмотренные частью 3 статьи 5, частями 1 и 2 статьи 23 Технического регламента Таможенного Союза №021/2011 «О качестве и безопасности пищевых продуктов». Указанные нарушения послужили основанием для возбуждения в отношении индивидуального предпринимателя А* дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи

оценку соответствия, маркируется единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза. Таким образом, отсутствие на маркировке пищевой продукции единого знака обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза, свидетельствует о том, что эта продукция не соответствует требованиям ТР ТС 021/2011, не прошла оценку соответствия и, в связи с этим не может находиться в обороте на территории РФ. В связи с тем, что по своим идентификационным признакам, способу применения, форме выпуска никотиносодержащая продукция , реализуемая посредством вышеуказанных сайтов, относится к пищевой продукции, выпуск е в обращение без процедуры оценки соответствия не допускается. Отсутствие на маркировке пищевой продукции единого знака обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза, свидетельствует о том, что эта никотиносодержащая продукция не соответствует требованиям ТР ТС 021/2011, и не прошла оценку соответствия и, в связи с этим, не может находится в обороте на территории РФ. Целями принятия ТР ТС 021/2011, являются, в том