«ТНС энерго Пенза» не являясь стороной правоотношений по использованию муниципального имущества в виде объектов водоснабжения , не имеет возможности повлиять на фактическое незаконное использование СПОК «Народный» объектов водоснабжения. На основании вышеизложенного при вынесении решения ООО «ТНС энерго Пенза» просит суд учесть недобросовестное поведение СПОК «Народный», учесть интересы ООО «ТНС энерго Пенза» как добросовестной стороны и дать надлежащую оценку указанным обстоятельствам. Принцип добросовестности сторон правоотношений относится к основополагающим принципам в гражданском праве. Никто не вправе извлекать выгоду из недобросовестного поведения . Представитель истца в ходе рассмотрения дела пояснял, что между ООО «ТНС энерго Пенза» и СПОК «Народный» заключен договор энергоснабжения, согласно которому истец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности) на спорные объекты – Артезианские скважины, которые были переданы Администрацией Кондольского сельсовета Пензенского района Пензенской области СПОК «Народный» на основании договора безвозмездного пользования в нарушение требований ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». По заявлению ООО «ТНС энерго Пенза» была проведена
критически. Денежные средства, поступающие на банковский счет № 40702810200000043611 АО «СУ №1» не аккумулируется твердой денежной суммой, из которой можно было бы выделить сумму заложенных обязательств АО «СУ №1» перед ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК». Кроме того, Должник – АО «СУ №1» находится в стадии банкротства – наблюдение, что влечет применение специальной нормы ст. 134 Закона о банкротстве. Апелляционная коллегия полагает также, что материалами дела подтверждено недобросовестное поведение ответчика. Согласно ст. 4 ГК РФ никто не вправе извлекать выгоду из недобросовестного поведения . Не исполняя платежный документ ООО «АРМА-2», при этом избирательно совершая платежи в пользу третьих лиц, ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» недобросовестно использует имеющиеся у него полномочия. Как установлено п. 1 ст. 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) основания для признания должника несостоятельным (банкротом), порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности
отношении залогового счета, а также доказательства наличия у указанных лиц преимущественных прав на получение удовлетворения по отношению к текущему кредитору - истцу. Апелляционный суд считает необходимым отметить, что в Договоре залога прав по банковскому счета содержатся условия о возможности списания ПАО АКБ «Держава» денежных средств с залогового счета в случае просрочки исполнения обязательств перед Банком, комиссионное вознаграждение и иные платежи при наличии обязательств непосредственно перед Банком. Согласно ст. 4 ГК РФ никто не вправе извлекать выгоду из недобросовестного поведения . Не исполняя платежный документ Истца, при этом избирательно совершая платежи в пользу третьих лиц, а также устанавливая условия договора, позволяющие проводить в пользу не исполненных обязательств непосредственно перед Банком, ПАО АКБ "Держава" недобросовестно использует имеющиеся у него полномочия. Кроме того, договор залога банковского счета заключен в преддверии банкротства юридического лица в условиях перечислений за период до принятия заявления о признании АО «Неолант» банкротом существенных денежных сумм, а сам залоговый счет,
денежных средств на залоговом счете № 40702810200000043611 и преимущественного удовлетворения требований отдельных кредиторов по выбору Банка. Истец полагает, что нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов со стороны ПАО «Промсвязьбанк» установлено постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 г. по делу № А40-48672/2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2019г., в котором указано, что: «Апелляционная коллегия полагает также, что материалами дела подтверждено недобросовестное поведение ответчика. Согласно ст. 4 ГК РФ никто не вправе извлекать выгоду из недобросовестного поведения . Не исполняя платежный документ ООО «Трейд Комплект», при этом избирательно совершая платежи в пользу третьих лиц, ПАО «Промсвязьбанк» недобросовестно использует имеющиеся у него полномочия». Истец указывает, что ПАО «Промсвязьбанк» по формальным признакам имело возможность определить очередность удовлетворения каждого предъявленного к исполнению расчетного (платежного) документа и удовлетворить их в законодательно установленном порядке, но, при этом, все равно допустило нарушение очередности при удовлетворении требований кредиторов. Таким образом, списание денежных средств с залогового
«<данные изъяты> Ответчик предложил оформить Договорные отношения на обслуживание внутрипоселковой инженерной инфраструктуры. Ответчик в адрес Истцов направлял Уведомления о необходимости оформления договорных отношений с Ответчиком на право пользования объектами инфраструктуры ЖК «<данные изъяты>». Истцы, проживая на территории ЖК потребляют услуги, предоставляемые Ответчиком, при этом, отказываясь от заключения договора и потребляя предоставляемые услуги без их оплаты, тем самым неосновательно сберегают имущество. Принцип добросовестности сторон правоотношений относится к основополагающим принципам в гражданском праве. Никто не вправе извлекать выгоду из недобросовестного поведения . Критериев возможности осуществления своих прав владения и пользования своими участками иным образом, без пользования зонами общего пользования, инфраструктуры и коммуникациями ЖК, без причинения материальных убытков Ответчику и всем жителям/собственникам участков на территории ЖК, Истцами в материалы дела не представлено. Количество и разновидность услуг, оказываемых на территории ЖК «<данные изъяты>», являются комплексными и разделению не подлежат. Все услуги находятся во взаимосвязи, не являются самостоятельными и направлены на комплексное обслуживание объекта –
