заявитель правомерно учел в расходах полную стоимость сырья, полученного в результате размыва твердого осадка. На основании вышеизложенного, основания для доначисления налога на прибыль за налог на прибыль за 2007 год в сумме 642 933 рубля, за 2008 год в сумме 2 685 036 рублей, а также соответствующие суммы пени у ответчика отсутствовали, следовательно, требования заявителя в указанной части подлежат удовлетворению. По пунктам 1.1.10, 1.1.16 решения В решении налоговый орган посчитал, что расходы на НИОКР, давшие положительный результат , подлежат списанию в течение двух лет, начиная с 2006 года, в соответствии со ст. 262 НК РФ в редакции, действующей в 2006 году. Основанием для указанного вывода послужило наличие Акта выполненных работ, датированного 2006 годом. В этой связи налоговый орган произвел перерасчет налога на прибыль и доначислил заявителю налог на прибыль за 2007 год в сумме 12 000 рублей, за 2008 год в сумме 120 000 рублей, а также соответствующие суммы пени
или иным образом не имеющими смысла для внедрения (использования), положениями пункта 2 статьи 262 НК РФ предусмотрен точно такой же порядок списания как и для расходов на НИОКР, которые дали положительный результат, то есть которые начали использоваться в производстве или реализации продукции – в течение 1 года с 1-го числа месяца следующего за моментом (датой) приемки результатов работ ежемесячными платежами по 1/12 от фактической стоимости исследований. Фактически данным положением законодатель приравнял расходы на НИОКР, давшие положительный результат (используемые в производстве или реализации), и расходы на НИОКР такой положительный результат не давшие, указав на возможность для налогоплательщика включать и те и другие затраты в состав прочих расходов при исчислении налога на прибыль организаций по одинаковому механизму (с момента приемки и составления акта). Довод налогового органа о возможном начале распределения расходов на НИОКР, которые впоследствие после приемки не дали положительного результата только с момента установления налогоплательщиком отсутствия результата таких исследований (с даты
использования амортизации, а также расходы на ликвидацию объектов незавершенного строительства и иного имущества, монтаж которого не завершен (расходы на демонтаж, разборку, вывоз разобранного имущества), охрану недр и другие аналогичные работы. Указанная норма не содержит исключений отнесения в состав внереализационных расходов суммы недоначисленной амортизации при ликвидации выводимых из эксплуатации основных средств, находящихся в хозяйственном ведении у унитарного предприятия. Требования заявителя в указанной части подлежат удовлетворению. По результатам проверки из затрат исключена стоимость работ по НИОКР, давших положительный результат , в связи с чем доначислен налог на прибыль за 2007 сумме 135 531 руб. (111 961+23570) (том 5 л.д.76-117). Как следует из материалов дела, МУП «Ульновскводоканал» заключил с ОАО «Центр Муниципальной экономики» договор № 546-06 ФПК/2006 от 05.06.2006 г., с учетом доп. соглашений № 1/586-0 и № 1/587-0 от 01.08.2006 г., предметом которого является определение нормативной численности работников и нормативных затрат на оплату труда МУП «Ульяновскводоканал» г.Ульяновск. Работы выполнены и сданы по
