указанием источника финансирования, а также письменное уведомление заказчика, которому выделены средства непосредственно из федерального бюджета, в адрес исполнителей и соисполнителей о выделенных ему целевых бюджетных средствах для оплаты НИОКР. Общим моментом при выполнении государственных контрактов у коммерческих организаций является возникновение дополнительных обязательств по софинансированию из внебюджетных источников образуемых для этих целей внебюджетных фондов министерств, ведомств, ассоциаций. Основанием для освобождения этих работ является договор на выполнение работ с указанием источника финансирования (в налоговой декларации льгота отражается только по п.п. 16 п. 3 ст. 149 НК РФ). При завершении работ по НИОКР права на результаты работ принадлежат государству только в пределах суммы бюджетного финансирования. Как установлено судом первой инстанции, ОАО «ВСМ» привлекались внебюджетные средства для выполнения работ по НИОКР. б) Льгота по НДС , предусмотренная п.п.16.1 п.3 ст.149 НК РФ, предоставляет возможность использования льготного режима налогообложения организациям, выполняющим НИОКР, относящиеся к созданию новой продукции и технологий или к усовершенствованию производимой продукции
г. Москвы о финансировании НИОКР в 2004 г. с указанием того, что перечень организаций - исполнителей работ составляется Департаментам науки и промышленной политики г. Москвы и представляется в УМНС по г. Москве, перечнем организаций, выполнявших НИОКР по Плану развития науки и технологий в интересах города на 2004 год, в том числе подлежащих освобождению от НДС, утвержденным руководителем Департамента науки и промышленной политики г. Москвы, в состав которого включено ОАО НПО «Химавтоматика», договором № 9-3д/03 и № 17-3д/04, договором № 17-3д/04 от 31.05.2004 г. между ОАО МКНТ и ОАО НПО «Химавтоматика» с указанием бюджетного финансирования работ (п. 2.1) (т. 1, л.д.73-77). Суд первой инстанции обоснованно указал, что при отсутствии права на освобождение налоговая база по НДС по операциям с ОАО НПО «Химавтоматика» за 2004 и 2005 г.г. по итогам 12 календарных месяцев каждого года составляет 410.000 руб. и 100.000 руб. соответственно (а не по 260.000 руб. за каждый год как указано
выделен отдельной строкой. Данный налог Институтом поставщикам уплачен, что налоговым органом не оспаривается. Налоговым органом не дана оценка примененной налогоплательщиком пропорции, поскольку налоговый орган сделал вывод, что работы по договорам с ОАО «Сибгипроруда» и ЗАО «Геоэксперт» относятся к НИОКР и подлежат освобождению от налогообложения. При этом налоговым органом не проведены встречные проверки вышеназванных организаций по вопросу уплаты в бюджет сумм налога на добавленную стоимость, полученных от Института. Налоговый орган указывает на то, что налогоплательщиком при отсутствии счетов-фактур в марте 2006 года предъявлена сумма налоговых вычетов 24120 рублей и в июле 2007 года в сумме 31320 рублей, в то время как счет-фактура № 198 выставлена ЗАО «Геоэксперт» 03.07.2007, в том числе НДС в сумме 72000 рублей, в связи с чем налоговые вычеты в сумме 55440 рублей не приняты налоговым органом и доначислен налог к уплате в бюджет. Суд считает, что налоговым органом не представлено бесспорных доказательств того, что предъявление налоговых
по НДС и явилось основанием для доначисления налога в сумме 18000 рублей, начисления соответствующих пени, наложения штрафа в размере 3600 рублей. Как следует из материалов дела, заявителем по договору с ОАО «ВНИИТТрансмаш» на выполнение научно-исследовательской работы от 15.11.2002г. №1.52-1.579/41 выполняются научно-исследовательские работы по теме шифр «Левша». Оплата выполненных работ производится платежными поручениями заказчика на основании счета-фактуры и оформленного двухстороннего акта сдачи-приемки работ. Оплата НИОКР производится за счет средств, выделяемых из федерального бюджета на обеспечение государственного оборонного заказа по мере их выделения. Для подтверждения правомерности освобождения от НДС работ по указанному договору заявителем в судебное заседание, равно как и в налоговый орган представлены уведомление заказчика об открытии финансирования работ за счет средств федерального бюджета, акты приема-передачи научно-технической продукции по этапам, счета-фактуры, в том числе счет-фактура от 31.05.2005г. №1 ав, платежные поручения на оплату. В судебном заседании представитель налогового органа указал, произведенная платежным поручением №42 от 13.01.2005г. на сумму 100000 рублей оплата
