виде заверенной выписки. Кроме того, Общество сослалось на то, что отчет о выполнении плана работ отдела главного конструктора за 2012-2013 не является первичным документом налогового учета, в связи с этим такой отчет Обществом в Инспекцию не представлен. Вместе с тем Инспекция пришла к выводу о том, что представленные Обществом документы не являются первичными документами, подтверждающими в соответствии со статьей 252 НК РФ расходы, так как при отсутствии первичных учетных документов, подтверждающих стоимость выполнения НИОКР собственными силами , регистры налогового учета и бухгалтерские справки не могут быть признаны достаточными доказательствами несения подобных затрат. Кроме того, Инспекция пришла к выводу о том, что документально не подтвержден факт выполнения Обществом каких-либо исследовательских работ в 2013 году в отношении деталей 6520 и 6531. Удовлетворяя требования Общества, суды первой и апелляционной инстанций правомерно указали следующее. В соответствии с пунктом 1 статьи 262 НК РФ расходами на НИОКР признаются расходы, относящиеся к созданию новой или
при этом в официальном тексте документа пункт 11 отсутствует. Заявитель отмечает, что согласно разделу 1 Порядка грант инновационно активным предприятиям (далее – ИАП) на проведение научных исследований, опытно-конструкторских программ и технологических работ - форма государственной поддержки ИАП, предоставляемая в форме субсидии из средств областного бюджета на компенсацию затрат, связанных с проведением научных исследований, опытно-конструкторских и технологических работ. Это означает, что финансируются только те работы, которые выполняются собственными силами. Для индивидуальных предпринимателей, осуществляющих проведение НИОКР собственными силами , расходные документы на НИОКР не существуют в принципе. Вместе с тем, заявителем были представлены в Департамент документы, подтверждающие проведение НИОКР, возмещение трудовых затрат, в том числе акты выполненных работ и накладные, подтверждающие проведение НИОКР, где работы оценены внешними организациями. В указанных актах раскрыто содержание этих работ: 1) на установку программного продукта; 2) на установку временных ключей программного продукта; 3) на расширение и установку дополнительного функционала продукта; 4) установка рабочих мест продукта; 5)
представляется в бухгалтерию в виде заверенной выписки. Кроме того, общество сослалось на то, что отчет о выполнении плана работ отдела главного конструктора за 2012-2013 годы не является первичным документом налогового учета, в связи с этим такой отчет также обществом в инспекцию не представлен. По мнению налогового органа, представленные заявителем документы не являются первичными документами, подтверждающими в соответствии со статьей 252 НК РФ расходы, так как при отсутствии первичных учетных документов, подтверждающих стоимость выполнения НИОКР собственными силами , регистры налогового учета и бухгалтерские справки не могут быть признаны достаточными доказательствами несения подобных затрат. Кроме того, инспекция пришла к выводу о том, что документально не подтвержден факт выполнения заявителем каких-либо исследовательских работ в 2013 году в отношении деталей 6520 и 6531. Порядок учета расходов на НИОКР установлен статьей 262 НК РФ. Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 262 НК РФ расходами на НИОКР признаются расходы, относящиеся к созданию новой или
главного конструктора за 2012-2013 не является первичным документом налогового учета, в связи с чем не представлен . По мнению инспекции, представленные Обществом документы не являются первичными документами, подтверждающими в соответствии со ст. 252 НК РФ расходы. Также ответчик считает, что документально не подтвержден факт выполнения заявителем каких-либо исследовательских работ в 2013 году в отношении деталей 6520 и 6531. При принятии оспариваемого решения инспекция сочла, что при отсутствии первичных учетных документов, подтверждающих стоимость выполнения НИОКР собственными силами , регистры налогового учета и бухгалтерские справки не могут быть признаны достаточными доказательствами несения подобных затрат. Как любой вид расходов, учитываемых для целей налогообложения, расходы на НИОКР должны быть документально подтверждены и соответствовать общим критериям, содержащимся в пункте 1 статьи 252 НК РФ. При этом подтверждением данных налогового учета на основании ст. 313 НК РФ являются первичные учетные документы. Статья 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон
этого ответчиком не указаны сведения о названии флотатора и его автора. <дата> на заседании диссертационного совета в СибГТУ ФИО2 была защищена диссертация «Переработка древесных отходов в технологическом процессе производства древесноволокнистых плит», подготовленная к защите в этом же учебном заведении. В указанной диссертации указано, что все разработки и рекомендации осуществлялись в рамках хоздоговорной темы «Разработка на основании результатов собственных НИОКР флотационных аппаратов производительностью до 500 кубических метров в час для безреагентной/ реагентной очистки производственных сточных вод цеха производства ДВП на ОАО «Лесосибирский ЛДК № 1» № 11 от <дата>. Изготовлены собственнымисилами завода и установлены в цехе ДВП два промышленных флотатора производительностью 300 куб.м. в час». Из анализа приведенных выдержек истец полагает, что ФИО2 необоснованно указано, что автором данных материалов является именно она. По данным ОАО «Лесосибирский ЛДК № 1» в рамках хоздоговорных отношений деятельность сотрудников СибГТУ заключалась в выполнении экспертной оценки готовых чертежей, которые являются результатом выполненных научно-исследовательских и
