при условии хранения при температуре не выше - 18 С, а также аналогичными пояснения производителя товара от 10.12.2012 б/н (т.2 л.д.13-39). Судом первой инстанции определением от 15.05.2014 назначена судебная экспертиза спорного товара. Проведение экспертизы поручено ООО «Ленинградская Экспертная служба «ЛЕНЭКСП» (т.2 л.д.90-93). Из представленного в материалы дела заключения от 08.07.2014 №184с-СТВЭ/2014 следует, что образцы мяса содержат инжектированный рассол. В состав выделившейся жидкости образцов наряду с «мясными» экстрактами входят характерные компоненты для инжектирования мясных продуктов: нитрит натрия , глюкоза, аскорбиновая кислота, уксусная кислота, хлорид натрия. Содержание хлорида натрия (поваренной соли) в экстрактах, содержащих инжектированный рассол: в контрольной пробе - 2,2 мас.%, в арбитражной - 2,3 мас.%; в пробах мяса: в контрольной - 2,5 мас.%, в арбитражной - 2,6 мас.%. Длительность хранения замороженного мяса превышает длительность хранения мяса соленого. Наличие рассола в товаре «мясо свежее» возможно (т.2 л.д.127-142). В экспертном заключении так же содержатся следующие выводы. В зависимости от концентрации соли от
Перечня (взвешенные частицы PM10; взвешенные частицы PM2,5; взвешенные вещества) должно производиться в соответствии с размером их твердых частиц. Соответственно, плату за выбросы вышеуказанных веществ следует рассчитывать, исходя из ставки платы по взвешенным веществам. В данном случае судом апелляционной инстанции установлено, что в результате хозяйственной деятельности Общества образуются вещества (кальций оксид (негашеная известь), углерод (сажа), дижелезо триоксид (железа оксид), олово оксид, цинк дихлорид (цинка хлорид), 2-этоксиэтанол (этилцеллозольв, этиловый эфир этиленгликоля), эмульсол (смесь: вода - 97,6%, нитрит натрия - 0,2%, сода кальцинированная - 0,2%, масло минеральное - 2%), пыль стеклопластика, пыль абразивная (корунд белый. монокорунд), пыль ферросплавов (железо - 51%, кремний - 47% (по железу), которые включены в разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух. Судом апелляционной инстанции также установлено, что спорные вещества, выбрасываемые в атмосферный воздух, являются не дифференцируемыми по составу. При этом Общество включило спорные вещества в декларацию, однако, применило к ним нулевую ставку, не представив результатов производственного
веществам, у которых отсутствует отдельная ставка платы по наименованию, применяются ставки платы по взвешенным веществам или частицам в зависимости от размера частиц в воздухе указанных веществ. Таким образом, как верно указано Управлением, выбросы таких веществ, как кальций оксид (негашеная известь), углерод (сажа), дижелезо триоксид (железа оксид (в пересчете на железо)), олово оксид (в пересчете на олово), цинк дихлорид (цинка хлорид (в пересчете на цинк)), 2-этоксиэтанол (этилцеллозольв, этиловый эфир этиленгликоля), эмульсол (смесь: вода – 97,6%, нитрит натрия – 0,2%, сода кальцинированная – 0,2%, масло минеральное – 2%), пиль стеклопластика, пыль абразивная (корунд белый. монокорунд), пыль ферросплавов (железо – 51%, кремний – 47 % (по железу)) по своим физическим свойствам, относящимся к твердым частицам, в связи с чем их необходимо учитывать в составе выбросов как взвешенные вещества. В данном конкретном случае вещества, которые приводит Общество (кальций оксид (негашеная известь), углерод (сажа), дижелезо триоксид (железа оксид), олово оксид, цинк дихлорид (цинка хлорид), 2-этоксиэтанол
была включена в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате, но оплачена покупателем и подлежит включению в таможенную стоимость товаров. Поскольку базисом поставки установлено распределение обязанностей между продавцом и покупателем по оплате расходов связанных с исполнением договорных обязательств, в нашем случае базис поставки ДАФ - граница Российской Федерации означает, продавец обязан нести все расходы, связанные с поставкой товара в назначенное место (пограничный переход Красная Могила). Судом установлено, из материалов дела следует, что декларируемый товар - нитрит натрия относится к классу 5.1 категории опасных грузов, его перемещение сопряжено с определенным риском наступления неблагоприятных последствий. В силу указанного согласно требованиям законодательства страны отправления перемещение такого груза осуществляется с условием заключения договора обязательного страхования ответственности субъектов опасных грузов на случай наступления негативных последствий во время перевозки опасных грузов. То есть, груз должен быть застрахован по договору страхования гражданской ответственности грузоотправителем за возможное нанесение им ущерба физическому лицу или его имуществу, юридическому лицу, в том
ООО «Полимертара-Казань» с просьбой признать товар бесхозяйным, а именно: болты М14*45 – 10 штук, гайка М14 – 1 штука, шайба М14 – 22 штуки, болты М10*40 – 4 штуки, шайба М10 – 144 штуки, болты М8*35 – 2 штуки, гайки М8 – 54 штуки, шайбы М8 – 117 штук, гайки М12 – 2 штуки, шайбы М12 – 55 штук, клей – 1,125 литра, клей – 1,5 литра, порошок белого цвета с химическим запахом « нитрит натрия для придания антикоррозийных свойств С.О.Ж. – 5 кг. На основании изложенного, заявитель просит признать указанное имущество бесхозяйным. Представитель заявителя в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель заинтересованного лица ООО «Полимертара-Казань», будучи извещен, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин своей неявки суду не сообщил. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя и заинтересованного лица. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит
