Низкая исполнительность военнослужащего - гражданское законодательство и судебные прецеденты

причинил последнему физическую боль и нравственные страдания. В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут находясь на первом этаже в <данные изъяты> войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, увидел подчиненного ему военнослужащего <данные изъяты> ФИО38, окликнув последнего, приказал незамедлительно прибыть к нему. Однако ФИО19 не своевременно выполнил отданное им указание. Тогда он, будучи недовольным низкой исполнительностью военнослужащего в это же время, предупредив ФИО20 о необходимости своевременного исполнения приказов отданных старшими по званию и должности начальниками, нанес ему не менее пяти ударов ладонью правой руки в левую область лица, после чего натянул зимнюю шапку ФИО21 на глаза и нанес еще один удар кулаком правой руки по голове. Затем спустя час после произошедшего, осознав противоправность своих действий, принес ФИО22 извинения и возместил ему моральный вред, выплатив 3 000 рублей. Виновность подсудимого в

2020 года № 183 (т. 1, л.д. 99) следует, что данным приказом за низкую исполнительность, ФИО4 объявлен строгий выговор. Из копии выписки из приказа командира войсковой части 73489 от 16 сентября 2020 года № 184 (т. 1, л.д. 102) усматривается, что указанным приказом за низкую исполнительность, административному истцу объявлен строгий выговор. Из копии протокола о грубом дисциплинарном проступке от 30 октября 2020 года (т. 1, л.д. л.д. 120-121) видно, что 30 октября 2020 года в 13 часов 45 минут ФИО4, находясь в помещении штаба войсковой части 73489, совершил грубый дисциплинарный проступок – нарушение запрета, установленного в пункте 1.3 статьи 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих ». Из копии выписки из приказа командира войсковой части 23641 от 6 ноября 2020 года № 694 (т. 1, л.д. л.д. 111-114) следует, что названным приказом за совершение грубого дисциплинарного проступка – нарушение запрета, установленного в пункте 1.3 статьи 7 Федерального закона «О статусе

положениями общевоинских уставов, действуя в интересах службы, на законных основаниях приказал подготовить проект служебного документа подчиненному по службе ФИО4 ... Поскольку невыполнение административным истцом без уважительных причин, точно и в срок, приказа начальника внесло элемент дезорганизации в планирование и организацию учебного процесса училища, ФИО2 считает, что у полковника ФИО3 имелись достаточные основания для объявления 29.10.2021 г. подчиненному военнослужащему ФИО4 дисциплинарного взыскания в виде «выговора» за низкую исполнительность, который 30.10.2021 г. был доведен до офицеров кафедры и установленным порядком был занесен в служебную карточку военнослужащего . В связи с указанным, представитель начальника РВВДКУ ФИО2 просил суд в удовлетворении требований административного истца ФИО4 ... отказать. Выслушав доводы сторон, обсудив и исследовав материалы дела и показания свидетелей, суд считает, что в удовлетворении требований административного истца следует отказать. Так, в соответствии с абзацами 1 и 4 ст. 16 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10.11.2007 г.