назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Рассмотрев ходатайство ответчика, с учетом мнения истца, положений статей 6 и 62 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 07.05.98 №73-ФЗ, статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению. Учитывая указанное и в целях установления соответствия проектной и технической документации, предусматривающей возведение спорного навеса требованиям действующих технических и строительных норм и возможности установления спорного навеса нижеуровняокон первого этажа здания по пр. Платовскому, 80 в г. Новочеркасске, суд считает необходимым назначить по делу строительно-техническую экспертизу, поручив ее проведение обществу с ограниченной ответственностью «Центр судебной экспертизы и оценки НОВ-ЭКС», находящемуся по адресу: 346400, <...>. Руководствуясь частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов определяется арбитражным судом, в связи с чем, суд полагает необходимым поставить перед специалистом следующие вопросы: 1. Соответствует ли требованиям законодательства представленная суду копия проекта
данной настенной вывеске. Длина настенной вывески в указанном месте фасада не обеспечивает необходимую ширину боковых визуальных полей. Настенная вывеска размещена в простенке между окнами первого этажа, по длине не соответствует требованиям Эстетических регламентов в части ширины обязательных боковых визуальных полей, в связи с чем является нарушающей положения пункта 1.2.2.1 приложения №6 к Эстетическим регламентам, указанным в решении Комитета об отказе в согласовании. В рассматриваемом случае окно цокольного помещения находится существенно нижеуровня земли и нижняя граница окон первого этажа размещена практически на границе цоколя. Таким образом, отсутствует возможность размещения вывески в соответствии с требованиями пункта 1.3.6 Приложения № 6 к Эстетическим регламентам. На указанном фасаде с помощью каменной отделки ярко выражена граница цоколя, непосредственно над ней сформирована горизонтальная граница окон первого этажа. Исходя из изложенного не представляется возможным размещение настенной вывески в соответствии с архитектурными членениями фасада, так как отсутствует выделенное поле над окнами цокольного помещения в уровне не
объектов культурного наследия в соответствии с заданием от 07.06.2021 №94-Р, проведено мероприятие по систематическому наблюдению за объектом культурного наследия регионального значения «Дворянское собрание», 1860, расположенного по адресу: <...>, зарегистрированного в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации под номером 261610732920005. В ходе проверки составлен акт осмотра состояния объекта культурного наследия №100-АО-Р, согласно которому, установлено, что над помещением кафе (ИП Заря В.С., ИНН <***>, ОГРИП <***>), визуально ниже уровня окон первого этажа здания размещена конструкция, представляющая собой панель, выполненную из объемных металлических букв, составляющими надпись «GYTБAP» с вмонтированными в них осветительными лампами. Конструкция прикреплена к стене Памятника металлическими креплениями-кронштейнами. Справа от вывески размещен блок кондиционера, прикрепленный к стене Памятника креплениями-кронштейнами. С левой стороны от входа в кафе к стене прикреплена металлическими болтами вывеска из полимерных материалов черного и желтого цвета, содержащая надписи «20 кранов разливного», «Крафт и классика», «Лучшая цена на импорт и Крафт
