2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 - Налог на прибыль организаций (процентов) 24 20 20 20 20 20 20 20 20 20 - Налог на доходы физических лиц (процентов) 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 - Страховые взносы (процентов) 26 26 26 34 30 30 30 30 30 30 - Налог на добавленную стоимость (процентов) 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 - Норма дисконта (средняя за расчетный период) (процентов) - - - - - - - - - - 0,1 Таблица 2 Расчет коммерческой и бюджетной эффективности реализации федеральной целевой программы "Развитие электронной компонентной базы и радиоэлектроники" на 2008 - 2015 годы (в ред. Постановления Правительства РФ от 19.08.2014 N 829) (см. текст в предыдущей редакции) (в ценах соответствующих лет, млн. рублей) Наименование показателей Расчетный период За расчетный период 2008 год 2009 год 2010 год 2011 год 2012
учета, не является налоговым агентом в отношении доходов, полученных физическими лицами от участия в инвестиционном товариществе. Следовательно, на управляющего не возложены обязанности по формированию и представлению Справок в налоговый орган, в связи с чем дополнение Справочников кодами доходов (вычетов) для отражения доходов (расходов) от участия физических лиц в инвестиционных товариществах не требуется. Исключением является ситуация, предусмотренная пунктом 14 статьи 214.5 Кодекса. Согласно данной норме в случае, если налоги недоудержаны эмитентом ценных бумаг с доходов физических лиц - налоговых резидентов Российской Федерации в виде процента (купона, дисконта ) по ценным бумагам, приобретенным в рамках участия в договоре инвестиционного товарищества, управляющий товарищ, ответственный за ведение налогового учета, признается налоговым агентом. В этом случае налоговому агенту при оформлении Справок доходы физических лиц в виде процентов (купона, дисконта) по ценным бумагам следует отражать в зависимости от конкретной ситуации по коду 1011 "Проценты (за исключением процентов по облигациям с ипотечным покрытием, эмитированным до 01.01.2007,
нормативные правовые документы, регулирующие выпуск и обращение ценных бумаг, деятельность кредитных организаций на рынке ценных бумаг в качестве эмитентов, инвесторов и профессиональных участников; нормы международного права в области вексельного обращения; принципы отражения вложений в ценные бумаги на счетах бухгалтерского учета, классификацию ценных бумаг в целях их бухгалтерского учета; порядок регистрации и выпуска в обращение долевых и долговых эмиссионных ценных бумаг; порядок выплаты дохода по долевым и долговым эмиссионным ценным бумагам; порядок составления и представления отчета по ценным бумагам; условия выпуска и обращения депозитных и сберегательных сертификатов и порядок их регистрации; порядок оформления операций по продаже и погашению сберегательных и депозитных сертификатов и выплате дохода по ним; порядок выпуска и обращения собственных векселей банка; порядок расчета и выплаты доходов по собственным ценным бумагам банка (дивидендов, процентов, дисконта ); порядок отражения в учете выпуска и выкупа собственных ценных бумаг банка; порядок оценки доходности и ликвидности различных видов ценных бумаг; порядок определения
390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Такие нарушения допущены судами при рассмотрении настоящего дела. Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 марта 2019 г. между ФИО1 и Банком заключен кредитный договор на сумму 1 509 435 руб. сроком на 5 лет. По условиям кредитования процентная ставка на дату заключения договора составила 11%. Указанная ставка определена как разница между базовой процентной ставкой 18% и дисконтом , который применяется при осуществлении заемщиком страхования жизни и здоровья, добровольно выбранного заемщиком при оформлении анкеты-заявления на получение кредита и влияющего на размер процентной ставки по договору, в размере 7%
288 Кодекса, учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, приведенную, в том числе, в определениях от 17.02.2015 № 274-О, от 28.02.2017, № 412-О, проверив законность и обоснованность судебных актов, принятых судами первой инстанции и округа, пришел к выводу о том, что нижестоящие суды неверно применили нормы материального права и допустили нарушение норм процессуального права при рассмотрении спора. Поскольку ошибки судов не связаны с установлением обстоятельств, имеющих существенное знание для дела, окружной суд принял новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение. Окружной суд исходил из того, что оснований для признания договора купли-продажи доли в уставном капитале общества «Дисконт » от 22.06.2018, заключенного между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО1, не имеется, поскольку коммерческая невыгодность сделки сама по себе не свидетельствует о том, что договор имеет пороки, позволяющие квалифицировать его как сделку, совершенную под влиянием обмана по смыслу пункта 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации. Надлежащими доказательствами судами первой и
не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов. Как следует из финансового плана, представленного должником, экономические расчеты произведены с учетом следующих положений: горизонт расчета - IV квартал 2020 г. по I квартал 2022 (18 месяцев); норма дисконта принята на уровне среднеотраслевой для горнодобывающей промышленности - 10%; общая сумма инвестиционных заемных средств за рассматриваемый период составляет 170, 0 млн. руб., в том числе: налоги 4,5 млн. руб., ПСД 10 млн. руб., капитальные затраты 120,0 млн. руб. (вскрышные, добычные работы), капитальные затраты на приобретение оборудования 10,0 млн. руб., фонд оплаты труда 16,1 млн. руб., прочие расходы, ГСМ 13,5 млн. руб. Источники финансирования разреза составляют: собственные средства предприятия и займы 170,0 млн. руб. Условия
соглашение. В силу пункта 3.7 соглашения инвестор обязан обеспечить содержание АПК до 31.12.2023 (в редакции дополнительного соглашения от 04.10.2018 № 2). Гарантийное обслуживание АПК обеспечивается Инвестором в течение 12 месяцев с даты ввода АПК в эксплуатацию. В соответствии с пунктом 4.1 соглашения инвестор реализует проект с использованием собственных и (или) привлеченных средств. Предельный объем инвестиций в соответствии с подпунктом 4.1.1 Соглашения не может превышать 1 089 880 411 рублей с учетом дисконтирования исходя из нормы дисконта 11 процентов годовых (из них 898 000 000 рублей без учета дисконта). Сумма, подлежащая инвестированию, определяется по результатам разработки проектно-сметной документации, после ее экспертизы уполномоченными органами (пункт 4.1.2 соглашения). Согласно пункту 4.1.3 соглашения фактическая сумма инвестиций определяется с учетом проводимых Инвестором или уполномоченным им лицом закупок строительно-монтажных и пуско-наладочных работ, программного обеспечения, оборудования, на основании заключенных Инвестором договоров и первичных документов (актов выполненных работ, оказанных услуг, накладных и иных необходимых документов), подтверждающих их исполнение.
в соответствии с ТЗ направить проектно-сметную, рабочую документацию, сметные расчеты на работы по реконструкции РАСЦО для проведения экспертизы и составления заключения по ней. Частный партнер реализует соглашение путем выполнения работ по реконструкции РАСЦО (подготовка проектно-сметной документации, поставка оборудования и программного обеспечения, пусконаладочные работы, связанные с вводом объекта соглашения в эксплуатацию, опытную эксплуатацию, гарантийное обслуживание РАСЦО) (пункт 5.1 договора). Объем инвестиций не может превышать 77 999 743 руб. 26 коп. с учетом дисконтирования, исходя из нормы дисконта 14% за весь период настоящего соглашения (из них 74 156 751 руб. 35 коп. без учета дисконтирования (пункт 6.1 договора в редакции дополнительного соглашения №1). В соответствии с пунктом 5.1 соглашения частный партнер реализует проект в соответствии с ТЗ в следующие сроки (этапы): первый этап (разработка проектной, рабочей документаций, сметных расчетов, а также их согласование) реализуется не позднее 90 календарных дней с момента заключения соглашения; второй этап (создание и ввод в опытную эксплуатацию системы)
обязан обеспечить содержание АПК до 31 декабря 2023 года (в редакции дополнительного соглашения от 04.10.2018 №2 - том 2 л.д. 114). Гарантийное обслуживание АПК обеспечивается Инвестором в течение 12 месяцев с даты ввода АПК в эксплуатацию. В соответствии с пунктом 4.1 соглашения Инвестор реализует проект с использованием собственных и (или) привлеченных средств. Предельный объем инвестиций в соответствии с подпунктом 4.1.1 Соглашения не может превышать 1 089 880 411 руб. с учетом дисконтирования исходя из нормы дисконта 11 % годовых (из них 898 000 000 руб. без учета дисконта). Сумма, подлежащая инвестированию, определяется по результатам разработки проектно-сметной документации, после ее экспертизы уполномоченными органами (пункт 4.1.2). Согласно пункту 4.1.3 соглашения фактическая сумма инвестиций определяется с учетом проводимых Инвестором или уполномоченным им лицом закупок строительно-монтажных и пуско-наладочных работ, программного обеспечения, оборудования, на основании заключенных Инвестором договоров и первичных документов (актов выполненных работ, оказанных услуг, накладных и иных необходимых документов), подтверждающих их исполнение. Фактическая
поток доходов в период после периода прогнозирования; в/. определить ставку дисконтирования, отражающую доходность вложений в сопоставимые с объектом оценки по уровню риска объекты инвестирования, используемую для приведения будущих потоков доходов к дате оценки; г/. осуществить процедуру приведения потока ожидаемых доходов в период прогнозирования, т.е. необходимо осуществить дисконтирование будущих доходов, так как в соответствии с теорией стоимости денег одна и та же сумма, выплачиваемая в разные моменты времени, имеет разную стоимость. Для дисконтирования стоимости используется норма дисконта , с помощью которой пересчитываются будущие доходы. Данное положение было реализовано в Заключении о размере убытков (дополнение к отчету № О-12-004), подлежащих возмещению с изъятием, подготовленном ООО «Юг-Регион-Оценка», (табл. 5.29). Суд не учел, что в результате неприменения дисконтирования при вынесении решения, размер упущенной выгоды ФИО1 был неправомерно завышен. С выводами судебных инстанций, согласно которым в расчете убытков включены убытки (упущенная выгода), связанные с изъятием строения, используемого под магазин, в размере <...> руб., согласиться нельзя,
банку за весь срок кредитования, указана полная стоимость кредита, которая составляет 17,04 %, рассчитанная истцом в соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита», что подтверждается расчетом, представленным банком. При этом номинальная процентная ставка и полная стоимость кредита в процентах годовых совпадать не могут, поскольку формула расчета полной стоимости кредита является вариантом формулы расчета внутренней нормы доходности – процентной ставки ( нормы дисконта ), обеспечивающей равенство между дисконтированным потоком денежных поступлений и величиной текущей стоимости. Для банка-кредитора этот показатель является показателем его доходности, а для заемщика – показателем полной стоимости кредита. Я-вы не могли быть введены в заблуждение банком относительно пролонгации срока кредитования, поскольку, в договоре не указано, обязательность и условия такой пролонгации(срок, размер процентов, порядок погашения основного долга, процентов и др.). Созаемщики в заявлении о выдаче кредита, просили о единовременной выплате банку кредита и ежемесячной уплате
«минус», возврат заемщиком кредита, уплата процентов по кредиту включаются в расчет со знаком «плюс»; ПСК - полная стоимость кредита, в % годовых. Из приведенной формулы следует, что объявляемая в кредитном договоре процентная ставка (номинальная процентная ставка) не полностью отражает условия привлечения ресурсов. При этом номинальная процентная ставка и полная стоимость кредита в процентах годовых совпадать не могут, поскольку формула расчета полной стоимости кредита является вариантом формулы расчета внутренней нормы доходности – процентной ставки ( нормы дисконта ), обеспечивающей равенство между дисконтированным потоком денежных поступлений и величиной текущей стоимости. Для банка-кредитора этот показатель является показателем его доходности, а для заемщика – показателем полной стоимости кредита. В этой связи указание банком полной стоимости кредита в процентах годовых 19,5 не свидетельствует о ее применении при расчете задолженности и не подтверждает доводов апелляционной жалобы Огарковой И.П. об увеличении ответственности поручителей. Нарушений со стороны ОАО «Сбербанк России» при заключении кредитного договора и договора поручительства пункта
требованиями, ФИО1 ссылалась на то, что кредитный договор ею подписывался на условиях беспроцентного займа, Банк необоснованно увеличил сумму платежа при расторжении ею договора страхования, поскольку и у ответчика отсутствовали основания для повышения якобы процентной ставки в связи с расторжением договора страхования. Суд первой инстанции рассматривая требования истицы руководствовался правовыми нормами ст.10, 422, 809, 819, 934 Гражданского кодекса РФ, ст. 3,5,7,9 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-Ф3 «О потребительском кредите», Закона РФ «О защите прав потребителей», Индивидуальными и Общими условиями кредитования, пришел к выводу, что до заключения договора ФИО1 была ознакомлена с условиями договора, предусматривающими уплату процентов и предоставление дисконта , а также порядком возврата и согласилась с условиями договора, обязалась его исполнять, что подтвердила электронной подписью. Также суд первой инстанции согласился с доводами ответчика о том, что при сохранении электронной версии кредитного договора в банке произошла ошибка, в результате которой не сохранились переменные (изменяемые) условия типовой формы договора.
