Норма обеспечения жилым помещением - гражданское законодательство и судебные прецеденты

возникший спор. Из содержания абзаца второго пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (в редакции, действовавшей до 1 января 2013 года) следовало, что лица указанной категории при наличии предусмотренных законом оснований должны были быть обеспечены вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм органами исполнительной власти по месту жительства. Таким образом, одним из существенных обстоятельств для разрешения судами споров, связанных с реализацией детьми-сиротами права на обеспечение жилым помещением , являлось правильное разрешение вопроса о месте жительства детей-сирот. Особенно остро этот вопрос стоял тогда, когда на время обращения в суд указанные лица не состояли на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении. Как показало обобщение судебной практики, в указанных случаях большинство судов, определяя место жительства детей-сирот, исходили из того, что в соответствии с частью 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации

г. субсидии для приобретения или строительства жилого помещения (далее - жилищная субсидия) и обязать начальника названного управления компенсировать ему расходы, связанные с наймом жилого помещения за период с 19 августа по 1 декабря 2017 г. Рассмотрев материалы дела по кассационной жалобе административного ответчика, Судебная коллегия по делам военнослужащих судебные акты отменила в связи с существенными нарушениями судами норм материального права и приняла по делу новое решение об отказе П. в удовлетворении административного искового заявления, приведя в обоснование следующие доводы. Как установлено судом, П., подлежащий на весь период военной службы обеспечению служебным жилым помещением , проходит военную службу в воинской части, дислоцированной в г. Хабаровске. Решением начальника федерального государственного казенного учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "Востокрегионжилье") от 24 июня 2015 г. административный истец признан нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, в форме жилищной субсидии. Решением начальника ФГКУ "Востокрегионжилье" от 17 октября

помимо прочего, различиями в ее понимании при сопоставлении с другими нормами) оказываются не лишенными определенного юридического обоснования, укладывающегося в конституционные рамки законодательного усмотрения, а единая судебная практика применения такой нормы не сформирована, установление ее действительного юридического содержания даже с помощью обращения к конституционным целям и принципам может оказаться весьма затруднительным. В подобной ситуации наиболее корректным способом выявления намерений законодателя при введении соответствующего правового регулирования является - во исполнение принципа разделения властей (статья 10 Конституции Российской Федерации) - законодательное уточнение нормативных положений, неясность (неоднозначность) которых, не преодолимая средствами юридического толкования, создает серьезные препятствия для полноценного обеспечения принципа равенства перед законом и судом в процессе их применения. Это в полной мере относится и к правовому регулированию в сфере предоставления служебных жилых помещений военнослужащим органов военной прокуратуры и военных следственных органов Следственного комитета Российской Федерации, принятым на соответствующий учет до 1 января 2017 года, тем более что сам по себе ни один

рассмотрении настоящего дела судами допущены такого характера существенные нарушения норм материального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление нарушенных прав заявителя. Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является военнослужащим, проходит военную службу по контракту, с 3 ноября 2017 года состоит в браке с ФИО4 (до брака ФИО5) А.Н. В период брака у супругов родился сын ФИО6, <...> года рождения, от предыдущего брака ФИО7 имеет дочь ФИО3, <...> года рождения. ФИО1 и члены его семьи, а также ФИО3, имеют регистрацию по месту пребывания (по месту расположения воинской части, в которой проходит службу ФИО1) по адресу: г. <...>, проживают по договору найма в квартире по адресу: <...> (л.д. 19-22, 38-54). Уведомлением ФГКУ «Востокрегионжилье» Минобороны России от 27 мая 2018 года № 07-94/4-6637 ФИО1 отказано во включении ФИО3 в состав членов его семьи, подлежащей обеспечению служебными жилыми помещениями по месту прохождения военной службы, по причине отсутствия документов

2). Однако суды приведенные требования процессуальных норм не выполнили надлежащим образом, ограничились формальной оценкой действий административных ответчиков, не установили и не оценили конкретные обстоятельства, касающиеся вопроса избрания ФИО1 после увольнения с военной службы другого места жительства путем истребования документов и сведений, содержащихся в личном деле военнослужащего (например, рапорт, опросный лист военнослужащего). С учетом изложенного Судебная коллегия приходит к выводу, что судами по настоящему делу допущенные нарушения норм процессуального и материального права являются существенными и непреодолимыми, поскольку повлекли нарушение права ФИО1 на обеспечение жилым помещением , следовательно, могут быть исправлены только посредством отмены обжалуемых судебных актов и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Руководствуясь статьями 327, 328-330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации определила: решение Чеховского городского суда Московской области от 18 ноября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 1 марта 2021 года

результате природных пожаров, произошедших на территории Забайкальского края, лишившихся жилых помещений в результате чрезвычайной ситуации». Протоколом заседания Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Забайкальского края № 37 от 16 мая 2019 г. в целях оперативного обеспечения жилыми помещениями граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, вызванной пожарами на территории Забайкальского края, КГУП «Забайкальское БТИ» было определено уполномоченной организацией по проведению подбора жилых помещений, пригодных для постоянного проживания и соответствующих нормам обеспечения жилыми помещениями , с учетом мнения, этих граждан, а также по организации независимой оценки стоимости жилых помещений и формирования реестра жилых помещений, подлежащих приобретению. Истец обратился к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края; Министерству финансов Забайкальского края о взыскании денежных средств за оказанные услуги по приобретению жилья гражданам, пострадавшим во время природных пожаров в Забайкальском крае весной 2019 г. в размере 1 918 581,28 руб. Рассмотрев материалы дела суд, приходит к следующим выводам.

РФ от 21.03.2006г. № 153, с учетом доли площади жилого помещения, принадлежащей ФИО2 до 19.08.2015г., размер общей площади жилого помещения принимаемый для расчета размера социальной выплаты, составляет 13,3 кв.м. (33 – 19,7), т.е. менее 18 кв.м. На основании ст.34 Семейного кодекса России имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесенные денежные средства. Норма обеспечения жилым помещением в г.Белогорск, согласно постановления Главы МО администрации г.Белогорска Амурской области от 30.11.2005г. № 1446, составляет 12,5 кв.м. В связи с чем, ФИО2 обеспечена жильем в составе семьи своего мужа ФИО9 В виду изложенного, просит в удовлетворении требований ФИО2 отказать. Заслушав пояснения представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. Из материалов дела усматривается, что ФИО2 зарегистрирована в жилом помещении – двухкомнатной квартире № №, жилой площадью 29,3 кв.м., расположенной в доме