Совета депутатов названного муниципального образования от 20 февраля 2006 года № 32, уровень жилищной обеспеченности таких граждан следует проверять на предмет его соответствия норме предоставления (как это было установлено ранее действовавшими Правилами учета), но при этом сама норма предоставления должна определяться в соответствии с действующим законодательством. Так, пунктом 1 решения Совета депутатов муниципального образования «Приозерское городское поселение» Приозерского муниципального района Ленинградской области от 20 февраля 2006 года № 32 утверждена норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма , являющаяся минимальным размером площади жилого помещения, исходя из которого определяется размер общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма, в размере 15 кв. м общей площади. При этом по смыслу положений подпункта 1 пункта 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданином, нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договорам социального найма, нельзя признать гражданина, являющегося собственником жилого помещения. Принимая во внимание отсутствие у истца права пользования жилым помещением
для проживания должника и двух ее несовершеннолетних детей; после прекращения договора найма должник будет вынуждена переехать в спорное жилое помещение. Финансовым управляющим в положение о порядке продажи имущества внесены изменения, согласно которым Банк может передать должнику одну из квартир, расположенных по адресу: двухкомнатная квартира общей площадью 64,2 кв.м., расположенная по адресу <...>; двухкомнатная квартира общей площадью 47,6 кв.м., расположенная по адресу <...>. Оценивая данные обстоятельства, судом первой инстанции установлено, что норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма на территории МО г. Екатеринбург, исходя из которой определяется размер общей площади жилого помещения, предоставляемого малоимущим гражданам по договору социального найма, в размере 16 кв.м. общей площади на одного человека (п. 2 постановления Главы г. Екатеринбурга от 31.08.2005 № 824 «Об утверждении учетной нормы площади жилого помещения и нормы предоставления площади жилого помещения, действующих на территории муниципального образования «город Екатеринбург»). С учетом того, что у должника на иждивении находится двое
семьи), на которых распространяется учетная норма и норма предоставления площади жилого помещения. Свои требования прокурор мотивировал тем, что в ходе проведенной прокуратурой Русско-Полянского района проверки установлено, что пунктами 1, 2 постановления главы Русско-Полянского муниципального района Омской области от 16.06.2010 № 302-П «Об установлении учетной нормы площади жилого помещения и нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма» установлены учетная норма площади жилого помещения в размере 15 кв. м. и норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма в размере 18 кв. м. Указанные пункты постановления главы Русско-Полянского муниципального района Омской области от 16.06.2010 № 302-П «Об установлении учетной нормы площади жилого помещения и нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма» не соответствуют требованиям действующего жилищного законодательства и подлежат приведению в соответствие с ним, в связи с тем, что ими не определено количество лиц (количество членов семьи) на которых распространяется учетная норма и норма предоставления площади
судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Суду пояснила, что РВВ, на основании решения Гурьевского городского суда от 07.11.2011г., в соответствии с договором социального найма, была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес> которая впоследствии РВВ была приватизирована. Указанное решение суда ответчиком было исполнено в полном объеме, т.е. РВВ была предоставлена квартира площадью не менее 13 кв.м., что соответствует <адрес> Совета народных депутатов № от 28.03.2006г., которым была установлена норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма в муниципальном жилищном фонде в размере 13 кв.м. на одного человека. Требования РВВ о предоставлении возмещения стоимости разницы в площади предоставленной квартиры и площадью 33 кв.м. согласно <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ОЗ считает, выплате субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг, исходя из 40кв.м. площади квартиры, считает необоснованными, т.к. указанный Закон принят в целях регулирования предоставления субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг, а сумма субсидии должна предоставляться, исходя из
42 кв.м. Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство финансов Пермского края. Представитель прокурора, истец в судебном заседании на доводах искового заявления настаивали. Ответчик - Администрация г. Перми своего представителя в судебное заседание не направил, просил провести дело без его участия, в письменных возражениях исковые требования не признал, указав, что в соответствии с Решением Пермской городской Думы от 30 мая 2006 г. № 103 утверждена минимальная норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма в размере 15 квадратных метров общей площади жилого помещения на одного члена семьи. Таким образом, предоставление жилого помещения по норме 42 кв.м., утвержденной законом Пермского края от 14.07.2008 N 255-ПК, должно осуществляться уполномоченным органом - Правительством Пермского края, а не органом местного самоуправления. Представитель Правительства Пермского края в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве, в которых указал, что Правительство Пермского края в целях обеспечения
