доказательствам. Решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права (пункт 10 раздела «Разрешение споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». Судебная коллегия по гражданским делам. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта 2015 года № 1 (2015). Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Володарская строительно-торговая компания» 8 мая 2020 года подало заявки на участие в электронных аукционах на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту «Физкультурно-оздоровительный комплекс для прыжков на батуте по ул. Магистральная в микрорайоне АЦКК Трусовского района г. Астрахани» (идентификационный код закупки: 202301508934230150100100150017112414) и проектно-изыскательских работ по объекту «Физкультурно-оздоровительный
другие статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат нормы о том, что вопрос о законности и о возможности применения ненормативного правового акта (соответствии такого акта положениям законодательства, но не о действительности такого акта) не может быть разрешен в рамках иного вида судопроизводства (в том числе при рассмотрении дела об административном правонарушении). Более того, сама конструкция объективной стороны правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, предполагает, что событие правонарушения образует неисполнение именно законного предписания, то есть предполагает, в том числе, выявление того, соответствует ли указанный акт положениям закона (при условии, что такое соответствие или несоответствие не было установлено в предусмотренном законом порядке ранее). Как усматривается из материалов дела, пунктом 1 предписания № 046-01/1-16 от 28.04.2015, неисполнение которого вменяется в вину Учреждению, на МКУ УКСиР возложена обязанность выполнить разуклонку круговой беговой дорожки, площадки для толкания ядра и сектора для прыжков в высоту в соответствии с требованиями проектной документации. Вместе
производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон. Изучив доводы кассационной жалобы, а также материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов ввиду следующего. Как установлено судами первой и апелляционной инстанции и следует из материалов дела, между ФГУП «НИИЦПК имени Ю.А. Гагарина» (заказчик) и ООО «Хеавенгеар» (исполнитель) заключен контракт от 07.05.2019 № 1037/К-19. В силу пункта 1.1 предметом контракта является оказание услуг по обеспечению учебно-тренировочных прыжков с парашютом, в соответствии с техническим заданием, по заявкам заказчика. Цена контракта в силу пункта 2.1 составляет 1 500 000 руб. Пунктами 3.1.1, 3.14, 3.1.5 контракта предусмотрена обязанность исполнителя по своевременному и полному оказанию услуг
из командира воздушного судна, имеющего все необходимые квалификационные отметки и 2-го пилота. Техническое обслуживание воздушного судна проводится в соответствии с нормами и требованиями к гражданским воздушным судам, специалистом по технической эксплуатации и ремонту авиационной техники, имеющим действующее свидетельство. Периодическое техническое обслуживание после наступления сроков выполнения работ будет производится в Авиакомпании «Лайт Эйр», имеющей сертификат на периодическое обслуживание и ремонт воздушных судов данного типа. Согласно главы 2 устава АНО «Парашютный учебно-методический центр Республики Башкортостан» создается в целях предоставления услуг в области дополнительного образования и услуг в сфере физической культуры и спорта, а также осуществляет подготовку парашютистов всех наименований в соответствии с утвержденными учебными программами. Для организации парашютной подготовки АНО «Парашютный учебно-методический центр Республики Башкортостан» руководствуется документами, принятыми на заседании Методического Совета, которые определяют порядок организации теоретического обучения и проведения прыжков с парашютом и включают в себя: Программы парашютной подготовки - на основе «Сборника программ по парашютной подготовке авиации ДОСААФ России»
месяца в должностях, выполнение обязанностей по которым связано с систематическим совершением прыжков с парашютом. При этом служба в указанных должностях засчитывается военнослужащим в выслугу лет на льготных условиях при выполнении ими годовых норм прыжков с парашютом, определяемых Министром обороны РФ. Согласно выписке из приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ кладовщиком-укладчиком парашютов К.А.Е. в ДД.ММ.ГГГГ выполнены установленные нормы прыжков с парашютом для исчисления выслуги лет. Фактически К.А.Е. выполнено 150 прыжков с парашютом. Установленная норма прыжков с парашютом – 120. Период службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исчисляется из расчета один месяц за полтора (л.д. 18). Согласно выписке из приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ командиром отделения укладчиком парашютов К.А.Е. в ДД.ММ.ГГГГ выполнены установленные нормы прыжков с парашютом для исчисления выслуги лет. Фактически К.А.Е. выполнено 184 прыжков с парашютом. Установленная норма прыжков с парашютом – 120. В период службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исчисляется из расчета один месяц за
