деле, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам, арбитражный суд округа пришел к следующим выводам. В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). Судами установлено, что на момент возбуждения производства по делу N А40-86156/2018 и по состоянию на текущую дату ООО "ГлобалСтрой" имеет неисполненные денежные обязательства перед Кредитором по Договору от 30.12.2015 N Лоб 66/УК/БНК/15/247 на оказание услуг и выполнение работ по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию объекта "под ключ" "Пристройка к зданию ГБОУ СОШ N 324 "Жар -Птица" по адресу: <...>" (далее - Договор). Между Кредитором (далее - Застройщик) и Должником
об административных правонарушениях Российской Федерации. В протоколе зафиксированы следующие нарушения лицензионных требований, а также норм и правил пожарной безопасности: - не представлено оборудование, инструмент, технологическая оснастка, документация, необходимая для осуществления лицензируемой деятельности, принадлежащая ЧОП «Барс» на праве собственности или ином законном основании (п.п. «а» п. 4 Положения о лицензировании, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 25.10.2006 № 625); - отсутствие у всех работников, состоящих в штате лицензиата, соответствующего их должностным обязанностям профессионального образования (профессиональной подготовки) в области лицензируемой деятельности, из которых не менее 50 % должны иметь стаж работы в указанной области не менее 3 лет (п.п. «б» Положения о лицензировании); - в штате Общества отсутствуют сотрудники, прошедшие повышение квалификации в области лицензируемой деятельности (п.п. «в» Положения о лицензировании); - все помещения в здании ювелирной мастерской не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре , в нарушение п. 16 ППБ 01-03; - помещение осуществления плавки в кабинете заготовки
апелляционной инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых решения и постановления, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что названные судебные акты должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения в связи со следующим. При новом рассмотрении судом апелляционной инстанции установлено, что завершена деятельность третейского суда строительных организаций города, офис по адресу: Москва, ул. Гиляровского, д. 7 не работает. Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства об оставлении без рассмотрения исковых требований в части взыскания задолженности и процентов. 20.03.2017 между ООО «Глобал-Строй» и АО «УГМ-С стройинвест» был заключен договор № ЛОБ66/УК/БНК/15/247-02 на выполнение работ по строительству и вводу в эксплуатацию объекта: пристройка к заданию ГБОУ СОШ № 324 «Жар -Птица» по адресу: <...>. 05.11.2017 сторонами был
